Дело № 2-553/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000681-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 августа 2019 года 

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532898 руб. 41 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> реорганизован в форме выделения 

<

данные изъяты> с одновременным присоединением 

<

данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником 

<

данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 532898 руб. 41 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 378766 руб. 98 коп., просроченные проценты – 154013 руб. 43 коп., комиссия – 118 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. возражал по исковым требованиям, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> реорганизован в форме выделения 

<

данные изъяты> с одновременным присоединением 

<

данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 532898 руб. 41 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 378766 руб. 98 коп., просроченные проценты – 154013 руб. 43 коп., комиссия – 118 руб.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, а именно, с полной стоимостью кредита, размерами платежей, что подтверждается ее подписями в уведомлении о полной стоимости кредита.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Установив, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору видно, что задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 532898 руб. 41 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 378766 руб. 98 коп., просроченные проценты – 154013 руб. 43 коп., комиссия – 118 руб.

Указанный расчет, ответчиком ФИО1 не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приведено не было, контррасчет ответчиком не представлен.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) следует удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532898 руб. 41 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 378766 руб. 98 коп., просроченные проценты – 154013 руб. 43 коп., комиссия - 118 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8528 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532898 руб. 41 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 378766 руб. 98 коп., просроченные проценты – 154013 руб. 43 коп., комиссия - 118 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8528 руб. 98 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

находится в деле № 2-553/2019

Агаповского района

Челябинской области