КОПИЯ

Дело № 1-378/2024 (1-2196/2023)

28RS0004-01-2023-014856-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 7 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Коровиной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО1, 

защитника – адвоката Афанасьева В.С.,

защитника – адвоката Сапунова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 23 ноября 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 28 апреля 2017 года, 12 марта 2018 года, 13 июля 2018 года испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца,

- 12 ноября 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 октября 2022 года освобожден по отбытию срока наказания, 

- 17 октября 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 4 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 совершили 15 краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) 23 марта 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 23 марта 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед марки «MDS MT – 150» с велосипедной сумкой черного цвета, принадлежащий Потерпевший №10, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду марки «MDS MT – 150», который был пристегнут противоугонным тросом (замком) к перилам лестничного марша первого этажа и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду марки «MDS MT – 150», взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «MDS MT – 150» в раме черного цвета, серийный номер CQX201104927, стоимостью 14 500 рублей, с велосипедной сумкой, стоимостью 1 000 рублей и противоугонным тросом (замком), стоимостью 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №10, чем причинили последнему значительный материальной ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

2) Кроме того, 31 марта 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 31 марта 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед темного цвета, неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №11, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду темного цвета, неустановленной марки, который был пристегнут противоугонным тросом к батарее и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду темного цвета, неустановленной марки, взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед темного цвета, неустановленной марки, стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, чем причинили последнему значительный материальной ущерб в указанном размере.

3) Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 2 апреля 2023 года по 06 часов 00 минут 3 апреля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут 2 апреля 2023 года по 06 часов 00 минут 3 апреля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед желтого цвета, неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №3, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду желтого цвета, неустановленной марки, который был пристегнут противоугонным тросом к трубе водяного отопления и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду желтого цвета, неустановленной марки, взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед желтого цвета, неустановленной марки, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

4) Кроме того, 22 мая 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 22 мая 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед черно-зеленого цвета, марки «Титан», принадлежащий Потерпевший №12, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду черно-зеленого цвета, марки «Титан», который был пристегнут противоугонным тросом к лестнице и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду черно-зеленого цвета, марки «Титан», взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед черно-зеленого цвета, марки «Титан», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, чем причинили последнему значительный материальной ущерб в указанном размере.

5) Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 19 мая 2023 года по 12 часов 00 минут 21 мая 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 19 мая 2023 года по 12 часов 00 минут 21 мая 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели два велосипеда, велосипед марки «Merida Duke», а также велосипед неустановленной марки, производства КНР, принадлежащие ЮС, которые решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду марки «Merida Duke», а также велосипеду неустановленной марки, производства КНР, которые были пристегнуты противоугонным тросом и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «Merida Duke», стоимостью 25 000 рублей, а также велосипед неустановленной марки, производства КНР, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 29 000 рублей, принадлежащие ЮС, чем причинили последней значительный материальной ущерб на указанную сумму.

6) Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 8 июня 2023 года по 14 часов 00 минут 9 июня 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут 8 июня 2023 года по 14 часов 00 минут 9 июня 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед черно-зеленого цвета, марки «Титан», принадлежащий Потерпевший №6, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду черно-зеленого цвета, марки «Титан», который не был пристегнут противоугонным тросом, после чего взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед черно-зеленого цвета, марки «Титан», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

7) Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут 13 июня 2023 года по 12 часов 00 минут 14 июня 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут 13 июня 2023 года по 12 часов 00 минут 14 июня 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где в подвальном помещении первого этажа, которое было открыто, увидели два велосипеда, велосипед марки «Mingshi» черно – зеленого цвета, а также велосипед марки «MDS» красного цвета, принадлежащие Потерпевший №13, которые решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 совместно с ФИО1 подошли к велосипеду марки «Mingshi» черно – зеленого цвета, а также велосипеду марки «MDS» красного цвета, которые не были пристегнуты противоугонным тросом. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «Mingshi» черно – зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей а также велосипед марки «MDS» красного цвета, стоимостью 9 000 рублей, а всего на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, чем причинили последней значительный материальной ущерб на указанную сумму.

8) Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2023 года по 09 часов 00 минут 15 июня 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2023 года по 09 часов 00 минут 15 июня 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед марки «Youma», принадлежащий Потерпевший №4, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду марки «Youma», который был пристегнут на противоугонный трос и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду марки «Youma», взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «Youma» в раме темно-синего цвета, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

9) Кроме того, 14 июня 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 50 минут, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 14 июня 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 50 минут, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед темно-синего цвета, неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №1, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду темно-синего цвета, неустановленной марки, который был пристегнут противоугонным тросом к перилам лестничного марша первого этажа и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду марки темно-синего цвета, неустановленной марки, взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед темно-синего цвета, неустановленной марки, стоимостью 11 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

10) Кроме того, в период времени с 1 июля 2023 года по 22 часа 10 минут 2 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 1 июля 2023 года по 22 часа 10 минут 2 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед марки «RApple», принадлежащий Потерпевший №2, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду марки «RApple», который был пристегнут на противоугонный трос и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду марки «RApple», взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «RApple», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

11) Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 8 июля 2023 года по 17 часов 20 минут 9 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 8 июля 2023 года по 17 часов 20 минут 9 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед марки «Cronus», принадлежащий ЛА, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду марки «Cronus», который не был пристегнут на противоугонный трос, после чего взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «Cronus», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ЛА, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

12) Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 05 минут 8 июля 2023 года ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 05 минут 8 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке пятого этажа, на балконе, дверь которого была открыта, увидели велосипед марки «Land Rover», принадлежащий Потерпевший №5, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду марки «Land Rover», который не был пристегнут на противоугонный трос, после чего взял его за руль и начал спускать с пятого этажа к выходу из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, спускался на первый этаж, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «Land Rover», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

13) Кроме того, 7 июля 2023 года, в вечернее время суток, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 7 июля 2023 года, в вечернее время суток, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед черно-красного цвета, неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №7, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду черно-красного цвета, неустановленной марки, который был пристегнут на противоугонный трос к радиатору отопления и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду черно-красного цвета, неустановленной марки, взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед черно-красного цвета, неустановленной марки, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

14) Кроме того, в период времени со 2 июля 2023 года по 4 июля 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО1 находились вблизи дома № 122 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, где увидели, что на территории указанного дома находятся металлические конструкции. Испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, ФИО1 предложил ФИО1 данные металлические конструкции похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период времени с 2 июля 2023 года по 4 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь вблизи дома № 122 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошли на территорию ***, где на земле обнаружили металлические конструкции, которые решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 и ФИО1, подошли к металлоконструкциям и, действуя совместно, поочередно за несколько раз вынесли, тем самым тайно похитили, принадлежащие ООО «ТРИО» металлоконструкции, а именно: лист ПВЛ 06, стоимостью 8 337 рублей 98 копеек, три профильные трубы 50х50, стоимостью 1 539 рублей 20 копеек каждая, а всего на общую сумму 4 617 рублей 60 копеек, четыре трубы ВГП 57 ДУ, стоимостью 1 450 рублей 02 копейки каждая, всего на общую сумму 5 800 рублей 08 копеек, за территорию дома № 122 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области к пункту металоприема, расположенного по ул. Горького, 220 г. Благовещенска Амурской области, тем самым с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ООО «ТРИО»: лист ПВЛ 06, стоимостью 8 337 рублей 98 копеек, три профильные трубы 50х50, стоимостью 1 539 рублей 20 копеек каждая, а всего на общую сумму 4 617 рублей 60 копеек, четыре трубы ВГП 57 ДУ, стоимостью 1 450 рублей 02 копейки каждая, а всего на общую сумму 5 800 рублей 08 копеек, тем самым причинив ООО «ТРИО» материальный ущерб на общую сумму 18 755 рублей 66 копеек.

15) Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 15 июля 2023 года по 07 часов 00 минут 16 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут 15 июля 2023 года по 07 часов 00 минут 16 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед марки «MDS», принадлежащий Потерпевший №8, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду марки «MDS», который был пристегнут противоугонным тросом к металлической батарее и, используя находящийся при нем нож, открыл замок противоугонного троса, после чего подошел к велосипеду марки «MDS», взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «MDS», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, чем причинили последнему значительный материальной ущерб в указанном размере.

16) Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 10 августа 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находились во дворе ***, где ФИО1, предполагая, что на лестничных площадках, в одном из подъездов указанного дома, может находиться велосипед, испытывая материальные трудности и стремясь к легкому и быстрому обогащению, предложил ФИО1 совершить хищение какого – либо велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, распределив между собой роли совершения преступления следующим образом, что ФИО1, находясь в непосредственной близости, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия оставались тайными для потерпевшего и других лиц, а ФИО1 будет открывать, при наличии, тросовые замки с использованием ножа, который всегда находился при нем. В то же самое время, ФИО1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 10 августа 2023 года, ФИО1 и ФИО1, находясь во дворе ***, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашли в подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед марки «Otfly», принадлежащий ОВ, который решили тайно похитить. С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 подошел к велосипеду марки «Otfly», который не был пристегнут на противоугонный трос, после чего взял его за руль и выкатил из подъезда. В это же самое время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, вернулся к входной двери в подъезд, приоткрыл её и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли при совершении преступления и их действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «Otfly», стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий ОВ, чем причинили последней значительный материальной ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО1, по каждому эпизоду, свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия понятны.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО1 - адвокаты заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимым, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1, ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель считал необходимым по факту хищения имущества принадлежащего ООО «ТРИО» исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку потерпевшим является юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, в силу положений ст. 246 УПК РФ, а также принимая во внимание требования ст. 15 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и, исходя из смысла положений главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих суду принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о переквалификации действий подсудимого, если для этого не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, приходит к выводу о том, что оснований для исследования собранных по данному уголовному делу доказательств не требуется.

Учитывая, что ООО «ТРИО» является юридическим лицом, по факту хищения имущества принадлежащего ООО «ТРИО» необходимо исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО1 по:

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №11) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №12)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ЮС) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №13) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ЛА)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ООО «ТРИО») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №8)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ОВ)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Мотив совершения преступлений ФИО1, ФИО1 - корыстный. 

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения ФИО1 и ФИО1 имущества потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №12, ЮС, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ЛА, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ОВ, потерпевшим причинён значительный ущерб, исходя из стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевших.

В действиях подсудимых ФИО1, ФИО1 по всем фактам совершенных преступлений нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО1 и ФИО1 заранее, до совершения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении данного преступления. 

При назначении наказания подсудимым, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, состояние здоровья подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления; молодой возраст; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений в судебном заседании; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по факту хищения имущества ООО «Трио» и по факту хищения имущества Потерпевший №6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, по каждому преступлению, ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется. 

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, в связи с чем, суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения ФИО1 наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления; молодой возраст; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений в судебном заседании; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по факту хищения имущества ООО «Трио» и по факту хищения имущества Потерпевший №6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, по каждому преступлению, ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, не имеется.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, в связи с чем, суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения ФИО1 наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений по настоящему уголовному делу, совершенным до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2023 года, в связи с чем приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2023 года исполняется самостоятельно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба потерпевшими, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из положений ст. 44 УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в случае удовлетворения гражданского иска суду необходимо определить порядок взыскания, имея ввиду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 11 500 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 8 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей ЛА 10 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей ЛА подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №7 7 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №8 12 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшему Потерпевший №8, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №9 21 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №10 16 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №11 12 500 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №3 15 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №12 8 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №12, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей ЮС 29 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей ЮС, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №13 17 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №4 9 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4, подлежащий полному удовлетворению.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №5 9 000 рублей не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5, подлежащий полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить порядок взыскания денежных средств с подсудимых и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, ЛА в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, Потерпевший №10 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) 00 копеек, Потерпевший №12 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, ЮС в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №6 в размере 6 000 рублей возмещен, производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №6, надлежит прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

товарный чек на покупку велосипеда от 25 июня 2023 года, копию технического паспорта, копию гарантийного талона, копию товарного чека, гарантийный талон и товарный чек, копию решения единственного учредителя, копию счета фактуры, а также копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копию карты клиента на ФИО1, копию фотографии на одном листе формата А4, видеозапись на CD-R диске, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; нож с рукоятью коричневого цвета и нож с рукоятью розового цвета, - уничтожить; металлические трубы в количестве 7 штук, металлическую сетку, - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №14; велосипед марки «Титан» в раме черно - зеленого цвета, оставить в распоряжении собственника Потерпевший №6

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ЮС) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №13) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ЛА) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТРИО») в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОВ) в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2023 года по 7 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ЮС) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ЛА) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТРИО») в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОВ) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 4 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, ЛА, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №12, ЮС, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу ЛА в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу ЮС в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №6 прекратить, в связи с возмещением потерпевшей причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

товарный чек на покупку велосипеда от 25 июня 2023 года, копию технического паспорта, копию гарантийного талона, копию товарного чека, гарантийный талон и товарный чек, копию решения единственного учредителя, копию счета фактуры, а также копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копию карты клиента на ФИО1, копию фотографии на одном листе формата А4, видеозапись на CD-R диске, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

нож с рукоятью коричневого цвета и нож с рукоятью розового цвета, - уничтожить;

металлические трубы в количестве 7 штук, металлическую сетку, - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №14;

велосипед марки «Титан» в раме черно - зеленого цвета, оставить в распоряжении собственника Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова