Дело № 1- 67 /2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В. 

с участием: 

государственного обвинителя: 

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника: адвоката Никифоровой Е.А. 

при секретаре: Гужвинской Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 10.04.2003 Индустриальным районным судом г. Хабаровска ( с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.05.2004) по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 27.08.2003 Хабаровским районным судом Хабаровского края ( с учетом определения Хабаровского краевого суда от02.12.2003, постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.05.2004) по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 10.04.2003 и окончательно определено 7 лет лишения свободы.

13.04.2007 освобожден условно – досрочно, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.04.2007, на 3 года 7 месяцев 10 дней.

- 20.06.2005 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска ( с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 21.11.2005) по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 27.08.2003 и окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска- на – Амуре от 25.07.2011, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

- 22.12.2008 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 20.06.2005 и окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы.

30.12.2011 освобожден условно – досрочно, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 19.12.2011, на 1 год 2 месяца 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в »Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу имущества принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба на сумму 53890 рублей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО2 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО2 : сотовый телефон «Алкатель ОуТи-4027 Ди ПИКСИЗ-Волка», стоимостью 2890 рублей, с сим. картой материальной ценности не представляющей ; ноутбук « Сони ВАЙО – ЭсВиИ15Джей11 Ви», с зарядным устройством, стоимостью 26000 рублей ; мужское зимнее пальто стоимостью 25000 рублей. После чего с похищенным имуществом, которое сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 53890 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что кража имущества принадлежащего ФИО2 совершена именно ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенного 53890рублей и материального положения потерпевшей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. 

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, наличия постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, но не более двух третей от максимального срока наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных и обязательных работ, судом не установлено. Оснований для вменения дополнительной обязанности – пройти консультацию у врача нарколога, судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу погашен и взысканию не подлежит.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации : дактокарта и след пальца руки - подлежат хранению при уголовном деле, ноутбук с зарядным устройством – оставлению по принадлежности потерпевшей.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 ФИО8 встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, где регистрироваться с периодичностью не менее 1 раза в месяц, в даты, указанные сотрудниками данного органа, и без их уведомления не менять постоянное место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: дактокарту и след пальца руки – хранить при уголовном деле, ноутбук с зарядным устройством – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 – освободить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий: С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 18.04.2017