Судья Устинов Д.Н.

дело № 22-310/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

13 мая 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Еремеевой С.В.,

осуждённого Абрамцева А.В.,

защитника по назначению – адвоката Пелипенко В.А., предъявившего удостоверение № 255 и ордер № 015269 НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов № 1» от 13 мая 2020 года 

при секретаре Дудник К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Абрамцева А.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 13 марта 2020 года, которым 

Абрамцев Андрей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>:

- 26 декабря 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Елизовского районного суда от 16 ноября 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Елизовского районного суда от 23 октября 2018 года условное осуждение отменено, наказание в вид лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

- Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 30 декабря 2019 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 26 декабря 2017 года и 27 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное постановлением суда от 30 декабря 2019 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 26 декабря 2017 года и 27 февраля 2018 года, окончательно назначено ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав пояснения осуждённого Абрамцева А.В. и его защитника Пелипенко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Еремеевой С.В., полагавшей приговор законным, суд апелляционной инстанции

установил:

Абрамцев А.В. признан виновным и осуждён за кражу имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму 4000 рублей. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> 24 июля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Абрамцев А.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Учитывая смягчающие обстоятельства, характеризующие данные просит смягчить окончательное наказание. А также зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Адамко А.А. полагает её необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Судом не допущено процессуальных нарушений при постановлении приговора в особом порядке, с учётом признания Абрамцевым А.В. своей вины в совершённом преступлении, заявленного им в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Действия осуждённого правильно квалифицированы с учётом обстоятельств дела. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение Абрамцева к содеянному, данные, характеризующие его личность, в том числе недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, наличие смягчающих – раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, то есть тех, на которые ссылаются в своей жалобе осуждённый, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства по делу, назначив справедливое наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды наказания не могут достичь целей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматриваются таковые исходя из обстоятельств дела и личности осуждённого, и судом апелляционной инстанции.

Поскольку Абрамцев совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, суд, исходя из обстоятельств дела и личности виновного, обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров, которое суд апелляционной инстанции полагает справедливым.

Оснований для льготного зачёта в срок отбытия наказания Абрамцеву в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу не имеется, учитывая, что по данному делу он находился под подпиской о невыезде, а окончательное наказание ему было назначено по совокупности приговоров.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного осуждённому наказания и необходимости льготного зачёта времени содержания под стражей являются несостоятельными.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 13 марта 2020 года в отношении Абрамцева Андрея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья О.Ф. Слободчиков