76RS0014-02-2025-000180-18

Дело № 5-20/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

защитника Пухова А.А.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2025 г., в 21 час 40 минут, у дома 23/2 по ул.Свободы г.Ярославля, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, распивавший пиво «Жигули» емкостью 0,45 л. с содержанием этилового спирта 4,9 % объема готовой продукции, который отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о следовании к служебному автомобилю для составления административного материала, в результате чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что он действительно распивал пиво в общественном месте, где был обнаружен сотрудниками полиции, однако не отказывался выполнить их требование о следовании в служебный автомобиль. ФИО1 только спросил у сотрудников полиции о том, на каком основании его задерживают, сразу после чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и принудительно доставили в отдел полиции. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнение защитника, исследовав письменные доказательства, судья признает материалы дела достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО1 судья принимает протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и рапорт сотрудника полиции ФИО5, в которых зафиксированы фактические обстоятельства выявления ФИО1 и его дальнейшее поведение, а также копию постановления от 11.02.2024 г., на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше письменные доказательства составлены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, подтверждают и дополняют друг друга, являются последовательными и взаимосвязанными, в связи с чем в сочетании объективно изобличают ФИО1 в совершении правонарушения по настоящему делу.

Вопреки доводам защитника начало составления в отношении одного лица двух протоколов о различных административных правонарушениях двумя сотрудниками полиции в одно и то же время не противоречит требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не лишало и не ограничивало ФИО1 в реализации предоставленных ему прав, в том числе и права на дачу объяснений, которые он мог дать при ознакомлении с каждым из оформленных протоколов. При этом факт отказа ФИО1 от подписания упомянутого протокола в установленном порядке удостоверен записями и подписями должностного лица, оформившего протокол. 

По указанным выше причинам при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой недопустимость его использования при производстве по настоящему делу. 

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт оказания им неповиновения законному требованию сотрудников полиции, суд достоверными не находит, вследствие чего отвергает, расценивая в качестве способа защиты, носящего постановочный характер, так как они всесторонне опровергнуты совокупностью вышеупомянутых доказательств, представленных должностным лицом органа внутренних дел, который с ФИО1 знаком не был, следовательно, в неприязненных взаимоотношениях с ним не состоял, поэтому не имеет каких-либо причин и мотивов для сообщения в отношении ФИО1 сведений, не соответствующих действительности, о совершении последним административного правонарушения. 

Таким образом, на основании оценки материалов дела, не вызывающих сомнений в их объективности, судьей установлено, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции при распитии спиртосодержащей продукции в общественном месте, что образует признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с этим требование сотрудников полиции о следовании ФИО1 к служебному автомобилю для составления административного материала по выявленному факту являлось законным, а отказ ФИО1 от выполнения такого требования образует состав административного правонарушения. 

Тем самым судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления. 

В то же время обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и состояние здоровья виновного. При этом обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. 

Кроме того, судья принимает во внимание то, что ФИО1 находится в молодом возрасте, трудоустроен, обладает регистрацией и постоянным местом жительства, поддерживает фактические брачные отношения, к административной ответственности в пределах года не привлекался. 

На основании оценки перечисленных фактических данных во взаимосвязи судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного штрафа в минимальном размере, то есть без применения административного ареста или обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Кировский районный суд г.Ярославля (

<

...>). 

Получатель платежа: ОМВД России по Кировскому городскому району (

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г.Ярославль, КБК 18811601191019000140, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, УИН 18880276250000330229, штраф по протоколу 76 № 033022/201.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.