РЕШЕНИЕ

г. Н.Новгород 21.09.2018

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кузьменко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 06.07.2018 инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД РФ по Н.Новгороду ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 05.04.1990г.р., проживающей по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД РФ по Н.Новгороду ФИО2 от 06.07.2018 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В жалобе ФИО1 указывает, что постановление инспектора является незаконным, вынесено без полного и объективного исследования обстоятельств дела: второй участник ДТП – водитель маршрутного такси резко затормозил и создал аварийную ситуацию.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 04.07.2018 около д.4г Московского шоссе г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием транспортного средства ЛИАЗ 528000600, государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1 и транспортного средства ПАЗ 320414-05, государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО3 

По итогам рассмотрения ДТП постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД РФ по Н.Новгороду ФИО2 от 06.07.2018 №18810052180000452538, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно установочной части постановления: ФИО1 управляя троллейбусом ЛИАЗ 528000600 не выдержала безопасную дистанцию за движущимся впереди транспортным средством. 

В ходе рассмотрения жалобы, судом была исследована видеозапись, на которой было запечатлено ДТП. При исследовании видеозаписи установлено, что участвующие в ДТП транспортные средства двигались со стороны Сормовского шоссе в сторону Железнодорожного вокзала. Движение началось после срабатывания разрешающего сигнала светофора. ЛИАЗ 528000600 находился и начал движение в средней полосе. ПАЗ 320414-05 находился и начал движение в крайней правой полосе. Данные транспортные средства совершали поворот налево, в сторону железнодорожного вокзала, параллельно. Вопреки содержанию объяснения и доводам жалобы ФИО1, ПАЗ 320414-05 не совершал обгона ЛИАЗ 528000600. На видеозаписи видно, что непосредственно перед столкновением ПАЗ 320414-05 начинает замедление, одновременно с этим отчётливо видно ускорение ЛИАЗ 528000600. Поскольку столкновение транспортных средств произошло на крайней правой полосе – очевидно, что ФИО1 управляя ЛИАЗ 528000600 начала маневр перестроения, то есть выехала из занимаемой полосы. 

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Исходя из данного нормативного установления, ФИО1 обязана была перед и в ходе осуществления перестроения в крайнюю правую полосу движения, сопряженного с приданием ускорения управляемому транспортному средству, контролировать дорожную обстановку, в частности, дистанцию до движущегося по крайней правой полосе ПАЗ 320414-05.

Поскольку столкновение произошло, суд соглашается с выводом инспектора ГИБДД о вине ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившимся в движении без выдержки безопасной дистанции за движущимся впереди транспортным средством – ПАЗ 320414-05. 

Инспектор ГИБДД принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем, назначил ФИО1 соразмерное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД РФ по Н.Новгороду ФИО2 от 06.07.2018 в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД РФ по Н.Новгороду ФИО2 Нижегородской области от 06.07.2018, о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано председателю Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья В.С. Кузьменко