Дело № 1-366/2024

91RS0011-01-2024-002333-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 октября 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Олейник С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2024 года, примерно в 20 часов 27 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым «Свидетель №1», выступавшим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыл на участок местности, расположенный вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где получил от «Свидетель №1», денежные средства в размере 2 000 рублей, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Получив денежные средства, ФИО1 убыл в неизвестном направлении, и, в этот же день, 07 июня 2024 года, примерно в 21 часов 18 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вновь прибыл на участок местности, расположенный вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где за ранее полученные им от «Свидетель №1» денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыл, передав из рук в руки «Свидетель №1» прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещенный в бесцветный полимерный пакет. Незаконно сбытое ФИО1 вещество растительного происхождение, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, помещенный в бесцветный полимерный пакет «ФИО3 И.И.», в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, и согласно заключению эксперта № 1/626 от 10.06.2024 года, незаконно сбытое ФИО1 вещество массой 0,84 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), внесенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес незаконно сбытого ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,84 г (в пересчете на высушенное вещество), не является значительным размером.

ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, однако в ходе дачи показаний вину фактически не признал и пояснил, что наркотическое средство не сбывал, передал знакомому траву в пакете, которую ранее нашел возле леса в 

<

адрес>, а полученные от знакомого 2000 рублей являются долгом знакомого перед ним, который он ему возвратил. Впоследствии, в ходе судебного следствия ФИО1 позицию изменил и вину признал, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он 07.06.2024 года вечером, сбыл, наркотическое средство каннабис массой 0, 84 г, находящееся в пакете с пазовым замком, который он передал знакомому у дома по 

<

адрес>, Республики Крым своему знакомому за полученные от него 2 000 рублей.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в ходе судебного следствия в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 07 июня 2024 г. он обнаружил в конце 

<

адрес> притоптанный к земле дикорастущий куст конопли, ему было известно, что конопля содержит в себе наркотическое средство. Данный притоптанный к земле дикорастущий куст конопли он поднял с земли, и поместил в найденный им пакет полимерный с zip-замком и полоской красного цвета, который спрятал в кармане своих штанов. В этот же день, то есть 07 июня 2024 года в дневное время он созвонился со своим знакомым, который ранее употреблял наркотическое средство «каннабис», и ему рассказывал об этом, и предложил своему знакомому купить у него наркотическое средство, договорившись встретиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также он ему озвучил сумму в размере 2 000 рублей. Он решил продать своему знакомому обнаруженный днем небольшой куст конопли, так как понимал, что она плохого качества и ему она особо нужна не была. Далее в вечернее время ему его указанный знакомый сообщил, что он ждет его на 

<

адрес>, в связи с чем, он на своем велосипеде поехал в конец 

<

адрес> где увидел ожидающего его знакомого, к которому он подъехал и получил от него денежные средства в размере 2 000 рублей, взяв которые он сказал знакомому ждать, а сам поехал за 

<

адрес>, где спрятался в лесополосе. Он сразу не отдал ему свой пакет с наркотическим средством каннабис, так как решил сделать вид, что ему за наркотическим средством надо к кому то съездить, и убедиться, что за его знакомым никто не наблюдал. Спустя примерно 1 час он на своем велосипеде из лесополосы поехал на то же место по 

<

адрес> к своему знакомому, который его ожидал. Так, он подъехал к нему и передал ему из рук в руки свой пакет с наркотическим средством каннабис, после чего они попрощались и он поехал по месту жительства (л.д. 99-101,181-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 исследованными судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО3, ему стало известно от него, что он занимается торговлей наркотического средства каннабис (конопли). Для того чтобы приобрести наркотическое средство каннабис необходимо было позвонить ФИО3 по номеру телефона 

<

***> и договориться о приобретении наркотика. В последнее время ФИО3 стал сам предлагать ему купить у него наркотик. Ему это надоело, и он решил обратиться к сотрудникам полиции, которым рассказал о преступных действиях ФИО3. После его обращения сотрудники полиции предложили ему провести ОРМ Проверочную закупку, на что он ответил согласием. 07.06.2024 года, он дал добровольное согласие на участие в «Проверочной закупке» в качестве закупщика наркотического средства каннабис у жителя 

<

адрес> по имени ФИО3. В кабинет сотрудников ОКОН, в присутствии двух мужчин, которым разъяснили, что он участвует в «Проверочной закупке» в качестве закупщика и выступает под псевдонимом «ФИО3 И.И.», произвели его личный осмотр, денежных средств, наркотических средств и других запрещенных предметов и веществ при нем не было. У него с собой были мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Затем в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции осмотрел денежные средства на общую сумму 2000 рублей (2 купюры номиналом по 1000 рублей), отксерокопировал данные купюры и передал ему осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей и разъяснил, что за данные денежные средства он должен будет приобрести наркотическое средство каннабис у жителя 

<

адрес> по имени ФИО3, после чего добровольно выдать сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц и рассказать об обстоятельствах приобретения наркотика. После этого сотрудники полиции вручили ему видео-аудио записывающее устройство, и все участвующие лица, вышли из здания, на автомобильную стоянку, расположенную рядом со зданием, в котором расположен кабинет сотрудников ОКОН, где сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» и разъяснено всем присутствующим, что данный автомобиль будет использован в ходе проведения «Проверочной закупки» наркотического средства у жителя 

<

адрес> по имени ФИО3. В ходе осмотра автомобиля, денежных средств, наркотических средств и других запрещенных предметов и веществ выявлено не было. Он позвонил ФИО3 и сказал, что хочет приобрести у него наркотическое средство каннабис, на что ФИО3 сказал, чтобы он подъезжал на 

<

адрес>. Он на автомобиле «ВАЗ» направился в 

<

адрес>, а присутствующие граждане и сотрудники полиции на автомобиле «Лада» поехали за ним. Приехав на 

<

адрес> он остановился возле 

<

адрес>, куда через некоторое время к нему на велосипеде подъехал ФИО3. Он передал ФИО3 ранее врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей и ФИО3 уехал, а он остался ожидать. Примерно через 50 минут ФИО3 вернулся и передал ему коноплю, которая находилась в зип-пакете, и еще одном пакете. После этого он попрощался с ФИО3 и отъехал от места встречи. Он позвонил сотруднику полиции и пояснил, что купил коноплю. Они поехали на 

<

адрес>, и остановившись на перекрестке с 

<

адрес> он выдал полимерный пакет с полимерным зип-пакетиком, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения и пояснил, что в нем находится конопля, которую ему продал житель 

<

адрес> по имени ФИО3 за 2000 рублей. Данный полимерный пакет с полимерным зип-пакетиком, в котором находилась конопля сотрудники полиции поместили в полимерный пакет-файл, горловину которого прошили нитью, концы нити склеили бумажкой с оттиском печати отдела полиции на которой расписались присутствующие. После этого все участники поехали обратно в отдел полиции, где на стоянке был повторно осмотрен автомобиль марки «ВАЗ», в ходе чего денежных средств и наркотических средств в нем выявлено не было. Он был повторно осмотрен, наркотических средств, а также денежных средств при нем обнаружено не было, а также он выдал сотруднику полиции средства аудио-видеозаписи. По всем проведенным процессуальным действиям были составлены акты, ознакомившись с которыми их подписали все участники. Он никогда не занимал у ФИО3 денежные средства в долг. Деньги в сумме 2000 рублей, которые он передал ФИО3, являлись оплатой за наркотическое средство каннабис, которое ФИО3 ему продал при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 68-70;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия, согласно которым, 07.06.2024 г. его пригласили сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что он дал свое согласие. В ходе данного мероприятия, возле 

<

адрес> «Свидетель №1» за 2000 рублей было приобретено у жителя 

<

адрес> по имени ФИО3 наркотическое вещество – каннабис, находящееся в полимерном свертке с zip- застежкой и полоской красного цвета, которое ФИО3 И.И. добровольно выдал и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, «каннабис» которое ему продал житель 

<

адрес> по имени ФИО3 за 2000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции. Выданный Свидетель №1 полимерный свёрток, был помещен в полимерный пакет-файл (л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия, согласно которым, 07.06.2024 г. его пригласили сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что он дал свое согласие. В ходе данного мероприятия, возле 

<

адрес> «Свидетель №1» за 2000 рублей было приобретено у жителя 

<

адрес> по имени ФИО3 наркотическое вещество – каннабис, находящееся в полимерном свертке с zip- застежкой и полоской красного цвета, которое ФИО3 И.И. добровольно выдал и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, «каннабис» которое ему продал житель 

<

адрес> по имени ФИО3 за 2000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции. Выданный Свидетель №1 полимерный свёрток, был помещен в полимерный пакет-файл (л.д. 158-161);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением ОРМ от -07.06.2024, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения ОРМ от 07.06.2024 (л.д.8-9, 20-21), в ходе указанных действий предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, обнаружены не были;

- актом осмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 07.06.2024, актом осмотра транспортного средства после проведения ОРМ от 07.06.2024 (л.д.14-15,18-19), в ходе указанных действий предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, обнаружены не были;

- актом проверочной закупки от 07.06.2024 г. в котором указаны обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 07.06.2024 года, в ходе которой ФИО1 незаконно сбыл «Свидетель №1» наркотическое средство каннабис за 2000 рублей возле дома на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 26-28);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных веществ лицом, осуществляющим проверочную закупку от 07.06.2024, согласно которому лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО3 И.И.» добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел в рамках оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1(л.д. 16-17);

- актом сдачи и осмотра технических средств, использовавшихся в ходе проверочной закупки от 07.06.2024, согласно которому лицом, использующим псевдоним «ФИО3 И.И.», добровольно выдано видео-аудио записывающее устройство, которое было использовано при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 22);

- актом осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотического средства от 07.06.2024, из которого следует, что с участием гражданина под псевдонимом «ФИО3 И.И.», выступающего в качестве покупателя наркотического средства «каннабис» у жителя 

<

адрес>, по имени ФИО3 и понятых, осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 2 000 рублей (л.д. 10-12);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 06.06.2024, проведенное в отношении ФИО1 (л.д.4-5); - постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07.06.2024, проведенное в отношении ФИО1 (л.д. 23-24);

- заключением эксперта №1/626 от 10.06.2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,84 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 40-45);

- протоколом обыска от 01.08.2024, согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» Model: BQ-2820 Step XL+, imei1: №, imei2: №» с сим – картами мобильного оператора «МТС» с надписью «8970101459 89113539058» и сим – картой мобильного оператора «МТС» с надписью «89№» (л.д.82-86);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2024 согласно которому, осмотрен полимерный пакет розового цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой нанесены два оттиска печати «№ Экспертно-криминалистического центра МВД по 

<

адрес>», пояснительная надпись: « з.э. №1/626 от 10.06.2024, 

<

адрес> КУСП № от 08.06.2024», а также две подписи эксперта. Целостность упаковки не нарушена и исключает несанкционированный доступ к содержимому. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Пояснительные надписи, а так же содержимое описано в исследовательской части заключения эксперта №1/ 626 от 10.06.2024 года(л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2024, согласно которому осмотрен диск белого цвета, обратная сторона диска зеркальная. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные красителем черного цвета: «Секретно п. 54, Лично Экз. №, не секретно постановление 61/17431 рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующая надпись, выполненная красителем черного цвета: «НАЗ-20-6652-2024, НВД-20-6659-2024, Инв. 61/273с ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении данного диска установлено, что на данном диске имеются две видеозаписи, с названиями «2024-06-07_20-26-49», «2024-06-07_21-18-27». При воспроизведении видеофайла с названием «2024-06-07_20-26-49», установлено, что на нём содержится аудио-видео запись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, согласно которой дата – ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи 20 час. 26 мин. 49 сек., время окончания записи 20 час. 27 мин. 42 сек. В ходе воспроизведения данного файла установлено, что в 20:27 час. к «Свидетель №1» на велосипеде подъезжает ФИО1 и они здороваются за руки. Далее в 20 час. 27 мин. «ФИО3 И.И.» передает в руки ФИО1 денежные средства, взяв которые ФИО1 уезжает на велосипеде. Длительность видеозаписи 00:00:53 сек. При воспроизведении видеофайла с названием «2024-06-07_21-18-27», установлено, что на нём содержится аудио-видео запись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, согласно которой дата – 07.06.2024, время начала записи 21 час. 18 мин. 27 сек., время окончания записи 21 час.19 мин. 01 сек. В ходе воспроизведения данного файла установлено, что в 21 час. 18 мин. к «Свидетель №1» на велосипеде подъезжает ФИО1, после чего он ставит велосипед и подходит к «Свидетель №1». Далее в 21 час. 18 мин. ФИО1 передает «Свидетель №1» из рук в руки прозрачный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, поясняя при этом, что в таком пакете, потому что воняет сильно (л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «BQ» Model: BQ-2820 Step XL+, imei1: №, imei2: №» с сим – картами мобильного оператора «МТС» с надписью «8970101459 89113539058» и сим – картой мобильного оператора «МТС» с надписью «89№» (л.д.153-155);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2024 согласно которому подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства, при которых он незаконно сбыл наркотическое средство «каннабис» своему знакомому за денежные средства в размере 2000 рублей возле дома на 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-118);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2024 согласно которому свидетель Свидетель №2 указал обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО3 И.И.» наркотическое средство «каннабис» – за денежные средства в размере 2 000 рублей возле дома на 

<

адрес> в 

<

адрес> 07.06.2024г. (л.д.143-150);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2024 согласно которому свидетель Свидетель №3 указал обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО3 И.И.» наркотическое средство «каннабис» – за денежные средства в размере 2 000 рублей возле дома на 

<

адрес> в 

<

адрес> 07.06.2024г. (л.д.162-169). 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд отвергает довод подсудимого о том, что он не называл сумму, за которую передаст ФИО2 наркотическое средство, а указанная сумма являлась долгом ФИО2 передним, а также, что он не знал, что за трава находилась в переданном им Свидетель №1 полимерном пакете, и расценивает указанные показания как способ защиты. Указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 Кроме того, в ходе судебного следствия ФИО1 изменил позицию, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он указал, что сбыл знакомому ДД.ММ.ГГГГ коноплю в полимерном пакете за 2000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.200), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.195,196), ранее не судим (л.д. 197,198), имеет несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка (л.д.202,203), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (л.д. 152), проживает с матерью, которая парализована и нуждается в постороннем уходе (л.д.201,204), которой ФИО1 оказывает помощь, брат ФИО1 – ФИО7 числится пропавшим без вести в зоне СВО.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении матери, которая парализована и нуждается в постороннем уходе, за которой ФИО1 осуществляет уход, исключительными и применить при назначении ФИО1. наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что будет достаточным для достижения целей наказания по исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 0, 42 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.62,64) - уничтожить; диск, с видеозаписями: ««2024-06-07_20-26-49», «2024-06-07_21-18-27» (л.д.127) - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ» Model: BQ-2820 Step XL+, imei1: №, imei2: №» с сим – картами мобильного оператора «МТС» с надписью «8970101459 89113539058» и сим – картой мобильного оператора «МТС» с надписью «89№» (л.д.156, 157) – возвратить собственнику. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу - в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 03 августа 2023 года по 8 октября 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 01 августа 2024 года по 02 августа 2024 года, и с 9 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 0, 42 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить; - диск с видеозаписями: ««2024-06-07_20-26-49», «2024-06-07_21-18-27» - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ» Model: BQ-2820 Step XL+, imei1: №, imei2: №» с сим – картами мобильного оператора «МТС» с надписью «8970101459 89113539058» и сим – картой мобильного оператора «МТС» с надписью «89№» – возвратить собственнику. 

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В.Павлюкова