Дело № 2-594/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Гавришенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 15 и 16, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 17 и 18., ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование требований указав, что в 2005 году их семье для строительства жилого дома был выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, который был оформлен на ответчика ФИО4 14 августа 2007 года было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома. 10 апреля 2008 года родился четвертый ребенок - сын 19 и семья получила право на материнский капитал. В сентябре 2008 года ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Так как денежных средств, полученных по ссудам и своих собственных не хватало на строительство вышеуказанного жилого дома, решили для строительства дома использовать материнский капитал (покупали в 2009 и 2010 годах строительные материалы ), а после индексации остатка, денежных средств и внесения изменений в законодательство по использованию материнского капитала - получения права использовать материнский капитал в 2011 году на реконструкцию объекта ИЖК, а в 2012 году на строительство объекта ИЖК, достраивали жилой дом за счет средств материнского капитала (всего в сумме 373 026 руб.). В строительство спорного жилого дома всего вложено примерно 800 000 рублей, из них: 373 026 руб. за счет средств материнского капитала, а остальные за счет совместных средств ФИО4 и ФИО1 18 апреля 2011 года для получения материнского капитала ответчик ФИО4 взял на себя обязательство на оформление в общую собственность ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, 20 и 21 жилого дома по адресу: 

<

адрес> в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. В сентябре 2013 года построенный жилой дом по адресу: 

<

адрес> 4 был оформлен в собственность ФИО4 ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ФИО4 с просьбой о включении соглашения по определению долей их детей, но он отвечал отказом. В настоящее время фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены и стоит вопрос о разделе вышеуказанного жилого дома. В связи с тем, что ответчик отказывается выполнять свои обязательства по определению долей в вышеуказанном жилом доме, нарушаются права их несовершеннолетних детей, поэтому ФИО1 вынуждена обратиться в суд. Истцы считают, что средства материнского капитала, вложенные в строительство жилого дома в соответствии с обязательством должны быть разделены в равных частях между всеми членами семьи. Всего в строительство жилого дома вложено 800 000 рублей, из них 373 026 руб. - средства материнского капитала (373 026 руб. : 6 = 62 171 рублей). 62 171 х 100 % : 800 000 = 8 % или 8/100 или, 8 х 6= 48 долей из 100 долей, 100 долей - 48 долей = 52 доли - общее совместное имущество ФИО4 и ФИО1 (52 доли : 2 = 26 долей + 8 = 34 доли). Так как в жилой дом были вложены совместные средства ФИО1 и ФИО4 необходимо признать право общей долевой собственности в следующих долях: ФИО4 - 34/100 доли; ФИО1 - 34/100 доли; ФИО5- 8/100 доли; ФИО3- 8/100 доли; 23; 24 - 8/100 доли.

На основании ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» истцы просят признать за ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО3, 25 

26 право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в следующих долях: ФИО4 - 34/100 доли; за ФИО1 - 34/100 доли; за ФИО6 - 8/100 долей; за ФИО3 - 8/100 долей; за 27 - 8/100 долей; за 28 - 8/100 долей. Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> Взыскать с ФИО4 возврат госпошлины в пользу ФИО1 в размере 5 956 рублей 58 копеек, в пользу ФИО6 в размере 2 065 руб. 13 коп.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений против исковых требований не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно п.5 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака 14.08.2007 года ФИО4 Администрацией Карасукского района Новосибирской области выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, общая площадь земельного участка 1 199,57 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 является собственником живого дома общей площадью 111,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на основании договора аренды земельного участка на территории Карасукского района №220 от 31.10.2011 г., кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2013 года. ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 сменила фамилию на ФИО7, в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Использование средств материнского (семейного) капитала на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК и на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки застрахованного лица ФИО1 

Распределение долей в праве собственности является правомерным, поскольку средства материнского капитала подлежат разделению на всех членов семьи, а в остальной части, средства, затраченные на строительство жилого дома, являются собственностью супругов. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО6, ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 31 и 32 ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО3, 33, 34 право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>: за ФИО4 - 34/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО1 - 34/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО6 - 8/100 долей в праве общей долевой собственности; за ФИО3 - 8/100 долей в праве общей долевой собственности; за 35 - 8/100 долей в праве общей долевой собственности; за 36 - 8/100 долей в праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для регистрации: 

- прекращения права собственности за ФИО4 на жилой дом площадью 111,5 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

- права собственности ФИО4 на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,5 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

- права собственности ФИО1 на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,5 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

- права собственности ФИО6 на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,5 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

- права собственности ФИО3 на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,5 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

- права собственности 37 на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ома площадью 111,5 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

- права собственности 38 на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,5 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 5 956 рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 возврат госпошлины в размере 2 065 рублей 13 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 возврат госпошлины в размере 2 065 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2019 года.

СУДЬЯ: подпись