Дело № 2-2634/2019 24RS0040-01-2019-003201-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 18 сентября 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Кокориной Ю.М.,

прокурора Белкина Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 в жилое помещение вселены: ФИО1 и ФИО2 Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам решением Норильского городского суда признана утратившей только ФИО3 В соответствии с распоряжениями Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, 4732 спорное жилое помещение закреплено за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 Согласно акту обследования в спорной квартире длительное время никто не проживает, квартира находится в антисанитарном состоянии. Кроме того, в соответствии с ответом территориального отдела по городу Донской Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 постоянно проживают в 

<

адрес>. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Талнахбыт», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора Белкина Д.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи из трех человек: ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын. 

На основании решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено. 

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользованием спорным жилым помещением только ФИО3 

В соответствии с распоряжениями Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, № жилое помещение закреплено за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1

Согласно сведениям, представленным Территориальным отделом по городу Донскому Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Актом обследования жилого помещения и установления факта проживания ООО «Талнахбыт» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ответчики в указанной квартире длительное время не проживают, квартира находится в антисанитарном состоянии, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48177,19 руб. 

В судебном заседании установлено, что ответчики спорное жилое помещение для проживания не используют, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, - не несут.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчикам за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч.3ст.83ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. 

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Таким образом, судом установлено, что ответчики отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор социального найма жилого помещения, заключенный с ответчиками и членом их семьи, следует считать расторгнутым со дня их выезда. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 300руб. с каждого. 

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей по 300 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2019.