ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

защитника Найденко Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №3,

законного представителя подсудимого, представителя ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения 

<

адрес>» ФИО6, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, садоводство «Нефтяник» квартал № участок № судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 23 часа 45 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, через незапертую входную дверь вошел в подъезд № 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью имеющейся при себе зажигалки, расплавил полимерную обмотку тросового замка, при помощи которого были пристегнуты к перилам лестничной площадки коляска-санки для детей «Ника детям», принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 2 790 рублей, руками вырвал трос, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 790 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению контрольно-пропускного пункта ООО «Самараавтотранс 3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой монтировки, взломал внутренний замок двери указанного помещения и через открывшуюся дверь проник в помещение контрольно-пропускного пункта ООО «Самараавтотранс 3». Далее, продолжая свои противоправные действия, подошел к входной двери кабинета, расположенного слева от входа в помещение контрольно-пропускного пункта, где, где при помощи принесенной с собой монтировки взломал внутренний замок входной двери кабинета и через открывшуюся дверь незаконно проник в кабинет, где открутив руками краны, снял с кронштейнов и тайно похитил, принадлежащие ООО «Самараавтотранс 3» три радиатора отопления из 12 секций каждый, стоимостью 3 570 рублей за один радиатор, на сумму 10 710 рублей и один радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 2 860 рублей 14 копеек. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Самараавтотранс 3» материальный ущерб на общую сумму 13 570 рублей 14 копеек.

Он же, в июле 2019 года, точная дата и время не установлены, совместно с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно ФИО3, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно проникают в жилой дом и совершают кражу, находящегося в нем имущества, а другие лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находятся у дома, наблюдают за окружающей обстановкой и в случае опасности предупреждают их, принимают похищенное.

После этого, ФИО3 действуя по предварительной договоренности, выломал штакетник деревянного забора и через образовавшийся пролом в заборе ФИО3 и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство поочередно проникли на территорию участка, на котором расположен 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 Далее, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сняли стекло из рамы окна первого этажа, через которое незаконно проникли в указанное выше жилище. В это же время, лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились у указанного дома и наблюдали за окружающей обстановкой.

ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая свои противоправные действия, тайно похитили и передали, лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство следующее имущество: газовый котел «Мимакс» КСГ 10АГУ-Т-М, стоимостью 10 750 рублей; аккордеон Тульская гармонная фабрика, стоимостью 5 145 рублей; печь конвекционную Unit ИСО 914, стоимостью 675 рублей; алюминиевый радиатор из шести секций, стоимостью 3 698 рублей; телефон LG Lifes Cood KR, стоимостью 3 295 рублей. Всего на общую сумму 23 563 рубля.

После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 563 рубля.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Управления записей актов гражданского состояния 

<

адрес> о том, что в Отделе ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС по 

<

адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установить родственников ФИО3 не представилось возможным. 

В связи с чем его законным представителем при рассмотрении уголовного дела был назначен представитель ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>».

От представитель ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» ФИО6 поступило заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за его смертью. 

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО21 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.Н. Тонеева