Дело №1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Николенко В.И., 

с участием 

государственного обвинителя – Мейбуллаева Э.Р.,

подсудимого несовершеннолетнего ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Зарицкого А.В., 

представившего удостоверение 39/962 и ордер 3 161р от 10.01.2017 года,

при секретаре Труляевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, несудимого, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 7 января 2017 года около 19 часов 00 минут, находясь вблизи «Круассан-кафе», расположенного по адресу: г. Калининград, площадь Победы, д. 4, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство – гашиш (анаша, каннабис), общей массой 3,27 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки до момента задержания его сотрудниками правоохранительных органов 7 января 2017 года в 19 часов 10 минут на Советском проспекте, д. 2 в г. Калининграде в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 с 19 часов 35 минут до 20 часов 07 минут 7 января 2017 года.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в отсутствие возражений сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что 7 января 2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», поскольку по имеющейся оперативной информации ФИО1 мог находиться в районе Северного вокзала в г. Калининграде и иметь при себе наркотическое средство. С целью документирования преступной деятельности фигуранта проводилось наблюдение за ФИО1, в ходе которого указанная информация подтвердилась. Было установлено, что ФИО1 проследовал по территории Северного вокзала, при этом сильно нервничал, оглядывался по сторонам, что-то перекладывал из одного кармана в другой. По результатам мероприятия было принято решение о задержании фигуранта и доставлении его в опорный пункт полиции «Северный вокзал». Были приглашены понятые, ФИО1 был доставлен в опорный пункт милиции, где произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого в правом нижнем наружном кармане куртки была обнаружена металлическая синяя банка от крема «Нивея», в которой находились 7 спрессованных коричневых кусочков. ФИО1 пояснил, что в данной банке находится гашиш. Указанная банка с находящимся внутри веществом была изъята (л.д. 52-55).

Свидетель ФИО4, показания которого также при отсутствии возражений сторон были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе расследования уголовного дела и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 7 января 2017 года в результате проведенного ОРМ 2Наблюдение» за незаконное хранение наркотического средства был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91-92)

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в отсутствие возражений сторон были исследованы путем оглашения также показания свидетелей ФИО6 (л.д. 93-95) и ФИО7 (л.д. 96-98), которые пояснили, что участвовали в качестве понятых при доставлении ФИО1 в опорный пункт полиции и проведении личного досмотра, когда у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане куртки была обнаружена синяя банка от крема «Нивея», в которой находились 7 спрессованных коричневых кусочков. На это ФИО1 пояснил, что в данной банке находится гашиш.

При проверке показаний на месте (л.д. 102-106) ФИО1 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах, при которых им была найдена металлическая банка от крема с находящимся внутри веществом, показав при этом на месте, что зафиксировано в исследованной судом фототаблице к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 106).

Банка от крема «Нивея» была осмотрена, а также осмотрено ее содержимое, о чем был составлен соответствующий протокол с фототаблицей (л.д. 127-129). Находящееся в ней вещество было признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 130-131).

Согласно заключению судебной химической экспертизы (л.д. 76-80), вещество, растительного происхождения общей массой 2,57 грамма, изъятое 7 января 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Кроме того, судом исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные в установленном законом порядке и послужили основанием для возбуждения уголовного дела. (л.д. 6-12).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что несовершеннолетним ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что несовершеннолетний ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. 

Соседями по месту жительства ФИО8 и ФИО9, показания которых были исследованы по ходатайству защиты ( л.д. 111-114, 115-118), учителем Низовской средней школы ФИО10 (л.д. 119-122), характеризуется исключительно положительно, вредных привычек не имеет. Согласно справке характеристике дознавателя ОД Западного ЛУ МВД России на транспорте, ФИО1 не судим, условия проживания у него хорошие (л.д. 139). По сведениям Военного комиссара Гурьевского района Калининградской области ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Гурьевского района Калининградской области (л.д. 157). На учете в Комиссии по делам несовершеннолетних Администрации Гурьевского ГО не состоит, на заседаниях не рассматривался (л.д. 153). По месту учебы в школе (л.д. 155), а также в колледже (л.д. 157) характеризуется также положительно. Кроме того, охарактеризован исключительно с положительной стороны главой крестьянско-фермерского хозяйства (л.д. 158) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (л.д. 159), где подрабатывал в свободное от учебы время.

Защитник подсудимого адвокат Зарицкий А.В. просил уголовное преследование ФИО1 прекратить, применить к ФИО1 меру воспитательного воздействия в виде предупреждения. 

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2 ходатайство защитника поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства стороны защиты не возражал, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания просил также применить к ФИО1 меру процессуального воздействия в виде передачи под надзор законного представителя – матери ФИО2 до совершеннолетия ФИО1, установив ему ограничения досуга в виде запрета на нахождение вне дома в ночное время. 

Рассматривая ходатайство защитника подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно по месту учебы и месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд принимает во внимание условия жизни и воспитания, а именно то, что он воспитывается в полной семье, проживает с матерью, отчимом и бабушкой по месту регистрации, мать имеет влияние на сына.

В силу ст.90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Согласно ч.3 ст.90 УК РФ, несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько мер воспитательного воздействия. 

Суд, проанализировав представленные сведения, оценив доказательства в совокупности, считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия.

Учитывая мнение участников процесса, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, суд находит необходимым применить следующие меры воспитательного воздействия: предупреждение, ограничение досуга, передачи под надзор законному представителю.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа может быть отменена, и материалы направлены для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

С учетом отсутствия самостоятельного заработка, учитывая имущественное положение ФИО1, являющегося студентом колледжа, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.90,91 УК РФ, ст.431 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование.

Применить к ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия: 

предупредить ФИО1 о неправильности его поведения и разъяснить необходимость в дальнейшем добровольно, сознательно соблюдать установленный порядок и правила общежития;

передать ФИО1 под надзор законному представителю – ФИО2 до совершеннолетия ФИО1 на 7 месяцев 3 дня, то есть до 24 ноября 2017 года;

ограничить ФИО1 досуг, обязав его в течение указанного срока, тот есть до 24 ноября 2017 года, в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться дома по месту постоянного проживания.

Разъяснить ФИО1 последствия систематического неисполнения несовершеннолетним принятых мер воспитательного воздействия, порядок направления представления и материалов, необходимых для их отмены и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смлоа каннабиса), массой 1,87 грамма, находящееся в семи свертках из фрагментов бумаги «в клетку», металлическую емкость синего цвета с крышкой и надписью «NIVEA Creme», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте (л.л. 130-131,132) – по вступлении постановления в силу – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить транспортному прокурору Калининградской транспортной прокуратуры, в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа «Город Калининград» и при администрации Гурьевского городского округа в ОД Западного ЛУ МВД России на транспорте, ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: