Дело № 2а-3500/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 1868,09 руб., в том числе: 1206,54 руб. - пени по транспортному налогу, 656 руб. - земельный налог за 2014 год, 5,55 руб. - пени по земельному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-30 «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО2 транспортных средств (л.д. 12-13).

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 года № 114-30 «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен транспортный налог за 2009-2010 гг., которые взысканы с административного ответчика в принудительном порядке на основании судебных приказов {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}. Транспортный налог за 2011-2014 гг. уплачены ФИО2 с нарушением установленного законом срока. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 1206,54 руб.

ФИО2 в соответствии со ст.388 НК РФ и решением Кировской городской думы от 27.10.2010 № 45/2 «О земельном налоге», действовавшим в период правоотношений сторон, признавалась плательщиком земельного налога, так как являлась собственником объектов, подлежащих налогообложению данного вида.

В соответствии с решением Кировской городской думы от 27.10.2010 № 45/2 «О земельном налоге» налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговой инспекцией.

Налоговым органом ФИО2 исчислен земельный налог за 2014 год в размере 656 руб. сроком уплаты до {Дата}, который предъявлен к взысканию, о чем направлено требование {Номер} от {Дата}. 

На дату рассмотрения дела судом налог не оплачен налогоплательщиком. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

В связи с неуплатой земельного налога в установленные законом сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с {Дата} по {Дата} ответчику начислены пени в размере 5,55 руб.

{Дата} в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата} с требованием уплаты транспортного налога, земельного налога (л.д. 11).

Также в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ {Дата} в адрес административного ответчика направлено налоговое требование {Номер} от {Дата} об уплате вышеуказанных налогов и пени по ним, содержащее указание на обязанность ФИО2 исполнить обязанность по уплате налогов и пени до {Дата}.

Сведений об исполнении требований налогового органа в части взыскания налогов и пени по транспортному и земельному налогам в добровольном порядке административным ответчиком вопреки ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, крайним сроком предъявления налоговым органом требований в суд общей юрисдикции о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2 в рассматриваемом споре должно было быть осуществлено до {Дата}.

В судебном заседании установлено, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорным налогам и пени подано ИФНС России по г.Кирову в адрес мирового судьи в пределах законодательно установленного срока. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в сумме 5392,09 руб. вынесен {Дата} и отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

Оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязанности по оплате налогов и компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно начислено пени - как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате налогов и пени в сумме 1868,09 руб., в том числе: 1206,54 руб. - пени по транспортному налогу, 656 руб. - земельный налог за 2014 год, 5,55 руб. - пени по земельному налогу.

В соответствии с требованиями статьи 103, частей 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 1868 руб., в том числе: пени по транспортному налогу в сумме 1206,54 руб., 656 руб. – земельный налог, 5,55 руб. – пени по земельному налогу, в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 01.09.2017