Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 октября 2017 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., с участием ФИО1 

<

данные изъяты>, потерпевшей Авдалян 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус А, 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть 

<

адрес> слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате действий ФИО1, который управлял автомашиной «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ПДД и допустил наезд на нее, в связи с чем ей причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП вред возмещён. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1 

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: рапорт инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справка МУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2, считает, что ФИО1 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения.

Также суд принимает во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевшая не имеет к нему претензий, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

Налоговый орган: ИНН № КПП №, Код ОКТМО: №

Расчетный счет: №

Наименование банка: Отделение Ростов 

<

адрес>

БИК: №

Код бюджетной классификации: 18№

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление судьи изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: