Дело № 2-1648/21 

УИД 26RS0001-01-2021-000388-58

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко О.Н., 

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных исковых требований ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» указало на то, что дата между Заимодавцем - ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Заемщиком - был заключен договор займа № ФК-379/1901191. Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №

<

адрес> в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 857 рублей 40 коп.

дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника.

Согласно п.п. 13 п.1 ст. 333.20. НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Согласно п. 17 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в котором установлено, что споры, возникающие между Займодавцем и Заемщиком подлежат разрешению в судебном порядке в Промышленном районном суде 

<

адрес> в случае, если споры не урегулированные сторонами в процессе переговоров подлежат разрешению сторонами в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно определению Займодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела, подсудные мировому судье, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от дата N 6-ФЗ).

Согласно п. 2.1 Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заем на сумму 17 550,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 182,5 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 05.08.2019г.

Согласно ФЗ от дата № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 2 размеров суммы Займа.

Итого, сумма задолженности составляет: 17550,00 руб. - сумма размера займа + 35 100 руб. сумма начисленных процентов (17 550,00Х2 – сумма оплаченных процентов 2 157 руб.= 50 493,00 руб. т.е. сумма требований не может превышать 50 493,00 рублей.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она в быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 13/14 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от дата № пв 01 пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора. 

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить. 

В соответствии с п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре, т. е. имеет право обратиться в суд по месту, определенному в договоре. При этом, Гражданское законодательство, при определении договорной подсудности не обязывает какую-либо сторону относиться к дислокации конкретного суда. (Принцип свободы договора).

Более того, согласно п. 2 вышеупомянутого Обзора от дата, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда.

Между ООО МКК « СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО МКК « СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Просили взыскать в пользу займодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1, дата года рождения задолженность по договору займа № ФК- 379/1901191 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере 50 493 рубля 0 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 79 коп., а всего взыскать 52 207,70 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему пакетом документов в размере 118, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а также оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что дата между Заимодавцем - ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Заемщиком - был заключен договор займа № ФК-379/1901191. 

Согласно п. 2.1 Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заем на сумму 17 550 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 182,5 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернусь займ не позднее дата, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 05.08.2019г.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, а ФИО1, как заемщик, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В настоящее время задолженность по Договору займа № ФК-379/1901191 от дата составляет 50 493 рублей 00 коп. 

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от 19.11.2020г. и № от 06.03.2020г. при обращении в суд с данным иском ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1714 рублей 79 копеек, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела имеется агентский договор № от 01.04.2018г. на совершение действий по взысканию задолженности, заключенный между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ», а также платежное поручение № от 09.11.2020г. о перечислении 5000 рублей ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» на счет ООО «ПРИОРИТЕТ».

Суд считает, что с учетом разумности и справедливости, расходы по оказанию услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 руб.

Кроме того, истцом доказано, что ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» дополнительно понесло расходы на оплату почтового отправления в сумме 118 рублей 00 копеек., что подтверждается кассовым чеком. Требование о возмещении данных расходов суд находит законным и обоснованным.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-379/1901191 от дата в размере 50 493 рублей 00коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы в размере 118,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко