№ 1-495/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Томск 27 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Лаврененко У.М.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так он, 13.05.2018 года в период времени с 23.00 час. до 23.34 час. умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина-бара «Пивной Сомелье» по ул. Б. Куна 20/1 в г. Томске, открыто похитил сабвуфер марки «YAMAHA SW-S80» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Так он, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение сабвуфера «YAMAHA SW-S80» подошел к тумбочке, на которой он находился, отсоединил провода, завернул его в куртку и пошел в сторону выхода из бара, однако выйдя из бара, услышал требования сотрудника бара вернуть имущество, понял, что его преступные действия стали явными для сотрудника бара, однако пренебрегая этим фактом, действуя открыто в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, не реагируя на требования сотрудника бара вернуть имущество, скрылся с похищенным. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший, согласно телефонограммы, сообщил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 Об этом же представлено заявление потерпевшего, в том числе с указанием на возмещение морального вреда.

Обвиняемый ФИО1, его защитник, также просили настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом правовые последствия прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены и понятны, он подтвердил, что принес извинения потерпевшему, возместив ущерб, претензий потерпевший к нему не высказывал.

Прокурор согласился с возможностью прекращения уголовного дела по причине примирения сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением последнего с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, явился с повинной, имеет место жительства и регистрации на территории г. Томска, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, учится, на учетах в диспансерах г.Томска не состоит, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, принеся свои извинения, причиненный вред возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Факт возмещения ущерба по делу подтвержден постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.