Дело № 1-167/2024

91RS0011-01-2024-000649-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, в силу ст.86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.15 часов, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с использованием камня, разбил стекло металлопластикового окна, имеющего металлическую решётку на вышеуказанном торговом павильоне, и просунув руку в разбитый проём указанного окна, тем самым незаконно проникнув в указанный торговый павильон, 

<

данные изъяты> совершил хищение шоколада марки «Бабаевский» в плитках в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей за одну общей стоимостью 60 рублей, шоколадный батончик марки «Баунти» стоимостью 54 рубля, сосисок марки «Мусульманские» весом 0,55 кг. стоимостью 298 рублей за 1 кг. на сумму 163,9 рублей, сосисок марки «Баварские» в количестве двух упаковок стоимостью 128 рублей за одну упаковку общей стоимостью 256 рублей, пресервы марки «Экор» в количестве 2 штук стоимостью 135 рублей за одну, общей стоимостью 256 рублей, сушёной рыбы марки «Анчоус» весом 0,15 кг., стоимостью 1048 рублей за 1 кг. на сумму 157,2 рублей, плавленого сыра марки «Хохланд» стоимостью 104 рубля, кефира марки «Джанкойский» объемом 1 литр жирностью 2,5 % стоимостью 87 рублей, кефира марки «Джанкойский» объемом 1 литр жирностью 3,2 % стоимостью 91 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также стеклянную банку в которой находились жевательные резинки марки «Love is» в количестве 41 штука, жевательные конфеты марки «Tofita» в количестве 4 штук, леденцы марки «Чупа-чупс мини» в количестве 12 штук, леденцы марки «Чупа-чупс» в количестве 8 штук, леденец «VIL POP», туалетная бумага «Обухов» в количестве 2 штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 1243,01 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред, путем возврата денежных средств в сумме 1243 руб. 10 коп. и принес извинения потерпевшему, который с ним примирился. Кроме того, принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата денежных средств, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Мельниченко К.Н. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, Мельниченко К.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.56,57), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.59,60,62), не судим в силу ст. 86 УК РФ (л.д.66-69), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, путем возврата стоимости похищенного имущества, принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением следователя от 18.07.2023 года (т,1, л.д.193) – считать возвращенными, признанные постановлением следователя от 12.01.2024 года (л.д.237, т.1) - уничтожить. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить. Из-под стражи освободить в зале суда

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова