ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 18 июня 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Стадниковой Ю.С., 

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 36737,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее общее, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

- 27.06.2007 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.02.2014) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы; 

- 12.09.2007 Вагайским районным судом Тюменской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 27.06.2007 (с учетом изменений по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.02.2014) всего к отбытию 10 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился 21.03.2018 по отбытию срока,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по Омской области в Центральном АО города Омска, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12 марта 2019 года, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 года в период времени с 10:00 до 12:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества, подошел к жилому дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где через открытую руками форточку оконной рамы веранды дома, незаконно проник внутрь указанного жилого помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер, торговой марки «Prestigo» модели «MultiPad Wize 3787» стоимостью 3061 рубль 20 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3061 рубль 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в период предварительного следствия и в заявлении, направленном в адрес суда, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????‰�����������???

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого – на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимого ФИО2 отрицательно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба; обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, данное преступление он совершил через непродолжительное время после освобождения. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие материалы, суд не назначает ФИО2 менее строгое наказание в виде штрафа и принудительных работ, не применяет и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии строгого режима.

Материальный ущерб возмещен полностью. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2019 года. 

Вещественные доказательства: планшетный компьютер торговой марки «Prestigio», модели «MultiPad Wize 3787» оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.И. Рязанова