Мотивированное 

решение

 составлено 29 июля 2019 года. 

Дело № 2–372/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000386-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.09.2017 года по состоянию на 23.05.2019 в размере 500 426 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссуда – 448 815 руб. 07 коп., просроченные проценты – 17 899 руб. 41 коп., проценты по просроченной ссуде – 813 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору 30 977 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 920 руб. 33 коп.; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA Granta, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 223 606 руб. 38 коп. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 204 руб. 26 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> от 14.09.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 601 589 руб. 57 коп. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,75% годовых. Указанный кредит был предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля марки LADA Granta, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о дате и времени проведении судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Направил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 23.07.2019 года общая сумма задолженности составляет 493 066 руб. 18 коп., в том числе: 448 815 руб. 07 коп. – просроченная ссуда, 10 593 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 813 руб. 71 коп. – проценты по просроченной ссуде, 30 977 руб. 66 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 920 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Просит взыскать с ответчика суммы задолженности по состоянию на 23.07.2019 года в размере 493 066 руб. 18 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA Granta, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 223 606 руб. 38 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее заявление. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, факт заключения кредитного договора и договора залога, факт получения кредита ответчиком, факт приобретения транспортного средства и факт образования задолженности и её неуплаты в предложенный Банком срок, суд приходит к выводу, что признание ФИО1 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, истцом установлена стоимость предмета залога в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в размере 223 606 руб. 38 коп., суд считает необходимым при удовлетворении требования истца об обращении взыскания на транспортное средство установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 223 606 руб. 38 коп., взыскание обратить путем продажи с публичных торгов. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 24.05.2019 года № 31 (л.д. 13) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 204 руб. 26 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.09.2017 года по состоянию на 23.07.2019 года в размере 493 066 (четыреста девяносто три тысячи шестьдесят шесть) руб. 18 коп., в том числе: 448 815 руб. 07 коп. – просроченная ссуда, 10 593 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 813 руб. 71 коп. – проценты по просроченной ссуде, 30 977 руб. 66 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 920 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге по кредитному договору/договору залога № 

<

***> от 14.09.2017 года и принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, - автомобиль марки LADA Granta, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 223 606 руб. (двести двадцать три тысячи шестьсот шесть) руб. 38 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 14 204 (четырнадцать тысяч двести четыре) руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья / подпись/ Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья 

Н.Е. Лисовенко