Дело №1-54/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 13 февраля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Куликова В.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , 

<

...> ранее судимого:

- 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, приступил к отбытию наказания с 13 ноября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска 25 июня 2006 года, обязан выплачивать ФИО1 алименты на содержание своей дочери ФИО2 

<

дата> рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия последней. 

При этом, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 13 декабря 2017 года наказанию в виде 120 часов обязательных работ за административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО3 совершил аналогичное деяние, в ходе которого в период с 

<

дата> по 

<

дата> он умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, не выплачивал алименты на содержание своей дочери ФИО2, допустив образование в указанном периоде задолженности в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, а общей задолженности в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая и ее законный представитель (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает состояние его здоровья, наличие положительной характеристики с места жительства, пенсионный возраст и инвалидность его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного ФИО3, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО3 осужден приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 04 сентября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем дубликат судебного приказа, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания и постановление о расчете задолженности по алиментам подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 04 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дубликат судебного приказа, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания и постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков