Дело №2-467/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 27 марта 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению * об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

* С.О. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, указывая, что в договоре ** на передачу квартиры в собственность граждан (общая совместная собственность) допущена ошибка: дважды вписана ФИО *.

В судебном заседании заявитель * С.О., заинтересованные лица * О.С., ****, поддержали заявление по доводам в нем указанным.

Иные лица в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в договоре ** на передачу квартиры в собственность граждан (общая совместная собственность) дважды вписана ФИО *. Сам * подтверждает факт описки в указанном документе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что в договоре ** на передачу квартиры в собственность граждан (общая совместная собственность) допущена ошибка. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в деле представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление * удовлетворить. 

Установить факт принадлежности договора ** на передачу квартиры в собственность граждан (общая совместная собственность) на право пользования 1/3 доли в квартире по адресу: д. Оржицы, *, выданного на имя * заявителю *, * г.р.; 1/3 доли в квартире по адресу: д. Оржицы, * - *; 1/3 доли в квартире по адресу: * - ****.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года.

Судья Е.Г. Полторака