Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 15 января 2020 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., с участием ФИО1 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобеФИО1 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут на 

<

адрес> ФИО1 Э.Н.О., управляя транспортным средством «Лада 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требований дорожной разметки 1.3 и выехал на по полосу дороги предназначенной для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э.Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 Э.Н.О. обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на то, что он не является злостным правонарушителем, на работе характеризуется положительно, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части размера назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, изменив на штраф.

ФИО1 Э.Н.О. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части размера назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, изменив на штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 Э.Н.О., суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами совершённого ФИО1 Э.Н.О. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являются:протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,и другие материалы дела. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 Э.Н.О. составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут на 

<

адрес>, события административного правонарушения - выезд ФИО1 Э.Н.О. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Э.Н.О. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 Э.Н.О. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершённом ФИО1 Э.Н.О. судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 Э.Н.О. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 Э.Н.О. пояснил, что раскаивается в содеянном, его работа связана с транспортным средством, и является для его семьи единственным источником дохода.

Действия правонарушителя верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, ФИО1 Э.Н.О. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, изменив на административный штраф в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Э.Н.О. без удовлетворения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив административное наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> без удовлетворения.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

Р/с 40№ в ГРКЦ НБ РСО-А Банка России 

<

адрес>,

БИК: №, 

УИН 18№.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: