66RS0051-01-2023-001789-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Синчук Г.В., секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., 

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Коршакевича Д.А. 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-546/2023 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>4 фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего с применением предмета используемого в качестве оружия, в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 и не позднее 10:35 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате № расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где также находился ее сожитель Потерпевший №1 После совместного употребления спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1, в комнате по вышеуказанному адресу, возникла ссора, в ходе которой ФИО1, испытывая возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно, лезвием имеющегося при себе ножа, нанесла не менее 4 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, а именно: в переднюю поверхность грудной клетки, в левую ягодичную область, в нижнюю треть правого бедра, в область передней стенки живота, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: три непроникающие колото-резаные раны: рана передней поверхности грудной клетки справа парастернально (по окологрудинной линии) на уровне 4 межреберья, раневой канал спереди назад, заканчивается в области 5 ребра; рана левой ягодичной области, раневой канал сзади наперед, заканчивается на уровне крыла подвздошной кости; рана нижней трети правого бедра по передней поверхности, раневой канал спереди назад. Повреждения в виде ран, не имеющих признаков опасности для жизни, требующих хирургического либо иного лечения, при благоприятном исходе, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не выше 3-х недель (до 21 дня включительно). Указанные повреждения, как по отдельности так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота: рана передней стенки живота слева от пупка в мезогастрии, несколько выше пупка раневой канал идет спереди назад, справа налево, сверху вниз, проникает в брюшную полость. Указанное повреждение в виде проникающей раны передней стенки живота является опасным для жизни, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ с сожителем Потерпевший №1 дома употребляли спиртное, утром ДД.ММ.ГГГГ продолжили выпивать, Потерпевший №1 лежал на диване, она резала ножом дыню, сидела за столом в комнате. Между ними зашел разговор в ходе которого Потерпевший №1 начал повышать на ее голос, оскорблять нецензурной бранью. Она видела, что тот пьяный, и попросила прекратить, не орать на нее, но он продолжил ее оскорблять. Ее это сильно разозлило и она, держа кухонный нож с рукоятью синего цвета в правой руке, которым резала дыню, подошла к дивану и еще раз сказала, чтобы тот прекратил ее оскорблять, предупредив его о том, что иначе она его ударит ножом. Но Потерпевший №1 это не остановило, тот все равно продолжил в той же манере ее оскорблять. Тогда она окончательно разозлившись и держа нож в правой руке, лезвием от себя, нанесла несколько ударов Потерпевший №1 сначала в район брюшной полости, живота, потом грудной клетки, ткнула в ногу, после чего увидела, что из ран у Потерпевший №1 пошла кровь. Помнит, что проникающее было только одно ранение. Специально в какой-то конкретный орган тела Потерпевший №1 она не метилась для удара. Она испугалась и, положив нож на стенку справа от телевизора, стала тряпкой прикрывать рану, чтобы остановить кровь, а также испугавшись за здоровье Потерпевший №1 позвонила в скорую помощь. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Она сразу призналась в том, что нанесла ножевые ранения кухонным ножом Потерпевший №1 в ходе конфликта, после чего указала на местонахождение кухонного ножа, которым она причинила ранения. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. В содеянном раскаивается. Они продолжают проживать совместно, она принесла ему свои извинения, помогает ему. (л.д.109-113)

Суд считает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии защитника после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром с ФИО1 выпили, потом заговорили за прошлое и поругались, она резала в это время дыню, он подошел и сам спровоцировал ее на удар, так как она сказала отойти иначе ударит ножом, он наоборот подошел еще ближе и наткнулся на нож, дальнейшие события он не помнит, так как стал терять сознание. Пришел в себя уже в реанимации, была проведена операция. В настоящее время претензий к ней предъявлять не желает, извинения принял, на наказании не настаивает (л.д. 62-65)

Показания потерпевшего подтверждены справкой хирурга Серовской городской больницы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что больной Потерпевший №1, 1981 г. р. поступил в хирургическое отделение № СГБ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости. Два сквозных ранения брыжейки тонкой кишки. Внутрибрюшное кровотечение. Колото-резаные раны грудной клетки справа, левой ягодичной области и правого бедра. Гемморрагический шок 2 

<

адрес> опьянение. (л.д.9) 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: три непроникающие колото-резаные раны: рана передней поверхности грудной клетки справа парастернально (по окологрудинной линии) на уровне 4 межреберья, раневой канал спереди назад, заканчивается в области 5 ребра; рана левой ягодичной области, раневой канал сзади наперед, заканчивается на уровне крыла продвздошной кости на уровне крыла подвздошной кости; рана нижней трети правого бедра по передней поверхности, раневой канал спереди назад. Повреждения в виде ран, не имеющих признаков опасности для жизни, требующих хирургического либо иного лечения, при благоприятном исходе, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не выше 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные повреждения, как по отдельности так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота: рана передней стенки живота слева от пупка в мезогастрии, несколько выше пупка раневой канал идет спереди назад, справа налево, сверху вниз, проникает в брюшную полость (о чем свидетельствует протокол операции лапаротомия от 03.07.2023 года). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; Проведение первичной хирургической обработки всех вышеуказанных ран с их ушиванием может свидетельствовать о давности ран не более суток с момента их причинения до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения причинены в результате не менее 4-х травмирующих воздействий острого колюще-режущего предмета (орудия), например, клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.п. Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего могло быть самым разнообразным и могло изменяться в процессе причинения повреждений, при этом области тела, где обнаружены повреждения, должны быть доступны для контактов с травмирующим предметом. (л.д.69-71).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, из дежурной части в 10:42 было получено сообщение о том, что по 

<

адрес>А- ком. № ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу в 11:10 увидел, что на диване в комнате находится потерпевший Потерпевший №1 в одних трусах. Рядом с ним на табуретке находилась его сожительница ФИО1, которая пояснила им, что в ходе словесного конфликта ножом нанесла несколько ударов Потерпевший №1, затем увидела кровь, и испугавшись положила нож на стенку справа от телевизора, где он ими и был обнаружен (кухонный нож, небольшого размера с синей пластиковой ручкой). Затем стала оказывать тому помощь и вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 был госпитализирован в Серовскую городскую больницу. В течении дежурной смены стало известно что у Потерпевший №1 проникающее ножевое ранение и тот находится в тяжелом состоянии. (л.д. 91-92) 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления от оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 10:35 ССМП Потерпевший №1 с диагнозом: ножевое ранение и от этой же даты в 14:00 о поступлении в СГБ № Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки, передней брюшной стенки, левой ягодичной области, правого бедра, порезала сожительница. (л.д.6,7)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 осмотрена комната № 

<

адрес> в ходе которого на диване, покрытом покрывалом, имеются следы вещества бурого цвета и тряпка со следами вещества бурого цвета, далее находится столик со столовыми принадлежностями. В ходе осмотра на мебельной стенке, справа от телевизора обнаружен и изъят кухонный нож с полимерной рукоятью синего цвета, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета. ФИО1 пояснила, что в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ указанным ножом в ходе конфликта она нанесла несколько ударов в область брюшной полости своему сожителю Потерпевший №1. Также изъяты: следы пальцев рук на двух отрезках светлой дактилопленки. (л.д.18-23)

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия упакованный в бумажный конверт, который признан вещественным доказательством на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-27,28)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия имеются следы ногтевых фаланг пальцев рук правой руки ФИО1 (л.д.33-38)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>А-9 к холодному оружию не относится. Данный нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные ножи) соответствует ГОСТ Р 51015 -97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом. (л.д.53-56),

Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им, заключения экспертов мотивированы, объективны, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимой в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения нашла свое подтверждение, и действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 и не позднее 10:35 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, испытывая возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 используя нож нанесла последнему не менее 4 ударов по различным частям тела, причинив три непроникающие колото-резаные раны: передней поверхности грудной клетки справа; левой ягодичной области; нижней трети правого бедра по передней поверхности. Проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота, которое является опасным для жизни, и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждена достоверными и достаточными доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, самой ФИО1 на предварительном следствии с участием защитника, указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, её вина подтверждается и показаниями свидетеля ФИО2 сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего колото-резанных ран, степени вреда здоровью, характере и давности получения; протоколом осмотра места происшествия. Суд учитывает, что тяжкий вред здоровью был причинен в ходе ссоры, на почве возникших к потерпевшему личных неприязненных отношений путем нанесения не менее 4 ударов ножом. Умыслом ФИО1 охватывалось нанесение телесных повреждений и наступившие последствия в части вреда здоровью, так как нанося удары с использованием ножа по телу потерпевшего, она безразлично отнеслась к возможным последствиям, и должна нести ответственность за фактически причиненный вред здоровью как за умышленное преступление. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов не установлено. Нанесение удара в жизненно-важные органы потерпевшего явно не было вызвано ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего. Действиями ФИО1 руководили личные неприязненные отношения, вызванные возникшим конфликтом, между ней и потерпевшим была обычная ссора, а не общественно опасные посягательства либо нападения со стороны Потерпевший №1, сопряженные с насилием, опасным для жизни и здоровья, требующие безусловное принятие мер именно необходимой обороны с её стороны. 

На основании ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 43,60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила тяжкое насильственное преступление, сопряженное с опасностью для жизни потерпевшего, ранее не судима, на учетах нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной в качестве которой признает объяснение виновной до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выраженное в участии при осмотре места происшествия, выдаче орудия преступления, противоправность поведения потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде принятия мер к вызову скорой помощи, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда в форме принесения извинений потерпевшему (п. «з,и,к». 1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее близкого родственника – матери, за которой она осуществляет уход, мнение потерпевшего просившего о снисхождении (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Относительно состояния алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние виновной в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства его совершения поводом к которому послужило поведение потерпевшего, состояние опьянения в данном случае не являлось определяющим. 

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд назначает ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на её исправление и перевоспитание в пределах, установленных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы исходя из ряда смягчающих обстоятельств. 

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновной условного осуждения или препятствовали её исправлению без реального отбывания наказания. Поэтому суд находит возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с учетом причин и условий совершения преступления, считает необходимым установить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на нее обязанности.

Способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, совершение умышленного деяния, оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности не дают, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления применению не подлежат. Фактических и правовых оснований для применения статьи 64 УК РФ признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными существенно снижающими степень общественной опасности преступления и назначении наказания ниже низшего предела, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 8970 рублей согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты не имеется. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде орудия преступления и которое не представляет ценности подлежит уничтожению. 

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства без разрешения указанной инспекции;

- не употреблять спиртные напитки. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 03 июля 2023 по 05 июля 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению в доход федерального бюджета сумму 8970 рублей (восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей).

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через суд его провозгласивший, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья