Гр.дело № 2-2704/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сведений, изложенных в сообщении в приложении Инстаграм ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., на том основании, что ответчик является совершенно незнакомым ей человеком, лично они не общались, вживую никогда не виделись, действия ответчика по распространению таких сведений причинили ей нравственные страдания, длительные переживания, что отразилось на ее здоровье.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сообщение пришло в приложении Инстаграм, по содержанию догадалась, что оно адресовано ей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, отрицала направление в адрес ФИО1 сообщения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

На основании п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения…

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, и разъяснениям, которые даны в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено следующее. 

Истцом в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, представлена распечатка, адресат не указан, дата не указана, отправитель: ..., приложение социальной сети не указано, следующего содержания: «...!» (л.д.4).

Иных доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств не заявлено. 

В судебном заседании стороны подтвердили, что увидели друг друга впервые в суде, ответчик проживает с бывшим супругом истца. 

Из пояснений истца следует, что вышеуказанное сообщение кроме неё прочитала сестра, она сама показала ей сообщение, так как советуется с сестрой. ФИО2 после этого заблокировала, сообщение сохранила в телефон. При этом истец пояснила, что ответчик в их отношения с бывшим мужем не вмешивалась, переписок с ней не было, но изложенную в сообщении ситуацию ответчик знает. 12 лет об этом никто не знал, эту тайну все узнали благодаря ответчику. В настоящее время по инициативе бывшего супруга в судебном порядке оспаривается ..., после того как бывший муж вызвал истца в суд, она запретила дочери с ними общаться, а также подтвердила, что когда она уехала в 

<

адрес>, ее дочь проживала с ответчиком и ФИО3, в этот период с него удерживались алименты на содержание дочери. В первый месяц она перечислила алименты в размере 8000 руб. на счет свекрови, но ФИО3 на ребенка деньги не потратил, поэтому она перестала возвращать алименты. 

Согласно данным Государственной автоматизированной системы. Правосудие. Судебное делопроизводство и статистика в производстве Зеленодольского городского суда РТ имеется гражданское дело №№ по иску ФИО8. к истцу по настоящему делу об ....

Ответчик в судебном заседании пояснила, что указанное сообщение она не писала, возможно был взлом аккаунта, у нее такого сообщения нет. ... дочь истца с января по май 2019 года проживала с ними, у них были хорошие отношения, после поездки к матери на майские праздники в 

<

адрес>, отношения изменились, истец запретила дочери общаться с отцом. Со слов ФИО6 ей известно, что у него имеются алиментные обязательства, истец получала алименты на дочь в то время, когда она проживала с ней и ФИО7

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиком изложенных в сообщении сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, по смыслу ст. 152 ГК РФ не установлен, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб. не имеется. В иске необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.3, 6, 12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сведений изложенных в сообщении в приложении Инстаграм 21.05.2019 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: