Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 11 декабря 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 об обращении взыскания на залог, 

установил:

Между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (БАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 13.03.2014г. Согласно данного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 3151700 руб. на срок по 13.03.2024г. В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 перед банком были оформлены следующие договоры: 

договор поручительства № от 13.03.2014г. с ФИО6;

договор залога № от 13.04.2014г.с ООО «Дискавери», предметом залога является: Lada219010 Lada Granta, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон составляет 144000 руб.; 

договор залога № от 13.03.2014г. с ООО «Дискавери», предметом договора залога является Lada 219010 Lada Granta, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 6305 934706, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон составляет 144000 руб.; 

договор залога № от 13.03.2014г.с ООО «Дискавери» предметом договора залога является Lada 111740 Lada Kalina, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон составляет 120000 руб.; 

договор залога № от 13.03.2014г. с ООО «Дискавери» предметом договора залога является Lada 219010 Lada Granta, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены частично в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ответов из ГИБДД, поступившим по запросу суда собственником заложенного транспортного средства Lada219010 Lada Granta, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в настоящий момент является ФИО8-А.И., который приобрел заложенный автомобиль у ООО «Дискавери» 16.11.2015г., в связи с изложенным просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от 13.04.2014г. принадлежащее на праве собственности ФИО8-А.И. автомобиль Lada219010 Lada Granta, год выпуска 

<

данные изъяты> модель двигателя 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила су рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является добросовестным приобретателем, о наличие договора залога на купленный автомобиль ему не было известно, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица- ООО «Дискавери» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка (ПАО) подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» «Кредитор» и ФИО3., (Заёмщик) был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 13.03.2024 г. Обеспечение исполнения обязательств- поручительство ФИО6, залог: автомобиль Lada111740 Lada Kalina, легковой 

<

данные изъяты>.в. ООО «Дискавери»; автомобиль Lada219010 Lada Granta легковой 

<

данные изъяты>.в. ООО «Дискавери»; автомобиль Lada219010 Lada Granta легковой 

<

данные изъяты> ООО «Дискавери»; автомобиль Lada219010 Lada Granta легковой 

<

данные изъяты>. ООО «Дискавери».

Согласно договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банк ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Дискавери» последний передает в залог автотранспортное средство марка-модель – Lada 219010 Lada Granta, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно копии заочного решения Центрального районного суда 

<

адрес> от 23.06.2017г. исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО4, ООО «Дискавери» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Согласно копии карточки учета транспортного средства марка-модель - Lada 219010 Lada Granta, год выпуска 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, 

<

данные изъяты> владелец- ФИО8-А.И.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 п.2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1ст. 334, ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Положения ст. 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими залоговые отношения, в том числе со ст. 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СКБ-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на залог удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от 13.04.2014г. принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО10, автомобиль Lada 219010 Lada Granta, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> определив способ реализации –публичные торги.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А-С. Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С. Л. Кульчиев