Дело № 2- 907/2025

48RS0001-01-2024-008111-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 07.07.2020 между сторонами был заключен договор № 004 о возмездном оказании юридических услуг. Во исполнение условий договора истцом было оплачено 12000 руб. Согласно п.3.1 договора цена договора составила 48800 руб., по указанному договору истцу должны быть оказаны услуги по банкротству. Однако услуга не оказана до настоящего времени. Каких-либо действий во исполнение договора исполнителем не предпринималось за период с июля 2020 года до настоящего времени сотрудники исполнителя на связь с истцом не выходили. Истцом написано заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг с требованием о возврате денежных средств. Ответчик уклонился от получения заказного письма, которое было направлено 15.08.2024 г. истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 000 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору в размере 48800 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы по договору в размере 90 768 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель истца по доверенности- ФИО3 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор, предметом которого является оказание юридических (правовых) услуг, является не самостоятельным видом гражданско-правового договора, а разновидностью договора возмездного оказания услуг, общие правила о котором предусмотрены главой 39 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу п.1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

07.07.2020 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 004, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется заказчику оказать услуги: консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц, подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ от 26.10.2002 г. с изменениями и дополнениями указанными в федеральном законе №476-ФЗ от 29.12.2014 г. в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина- должника (в рамках дела о банкротстве Заказчика), представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Липецкой области и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве Заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве Заказчика) п.1.1 договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 48800 руб. 

В пункте 3.3 предусмотрено, что указанная в п.3.1 сумма по договору с заказчиком оплачивается по графику, указанному в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 оплатил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями: 

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 004 от 07.07.2020 на сумму 1 000 руб.; 

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 004 от 28.07.2020 на сумму 3 000 руб.; 

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № б/н от 29.09.2020 на сумму 6 000 руб.; 

- квитанция к приходно-кассовому ордеру №004 от 08.07.2020 на сумму 2 000 руб.; 

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом ФИО1 обязанность по внесению оплаты по договору исполнена частично. 

Согласно п. 1.1 Договора настоящий договор действует в течение 1 (Одного) года и автоматически продлевается на 1 (один) год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия Договора и при условии соблюдения сторонами условий договора.

Из объяснений истца следует, что исполнитель обязательства по договору об оказании юридических услуг до настоящего времени не исполнил, работу не проводил.

Доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме либо возврата уплаченной денежной суммы ответчик ИП ФИО2 суду не представила.

15.08.2024 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с уведомлением об отказе от исполнения договоров, а также с требованием о выплате денежных средств в размере 12 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 21.08.2024 г. осуществлена неудачная попытка вручения, 20.09.2024 г. почтовое отправление возвращено в адрес отправителя.

Вследствие невыполнения ответчиком обязательств по оказанию юридических услуг к определенному договором сроку исполнение утратило интерес для истца. Поскольку ответчиком не выполнены договорные обязательства, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за неоказанную услугу оплаченные денежные средства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 уплаченной за услуги суммы 12 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору в размере 48800 руб.

В соответствии со ст. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Между тем, оснований для взыскания неустойки за нарушение срока оказания услуг, не имеется, поскольку такая мера ответственности применяется в случае нарушения сроков оказания услуг или устранения недостатков оказанных услуг, а в рассматриваемом случае имел место отказ от исполнения договора со стороны потребителя в соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей". Кроме того, срок исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору не установлен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 31.08.2024 по 31.10.2024 года в размере 90 768 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком и неудовлетворения требований о возврате денежных средств по договору в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств 15.08.2024 г., неудачная попытка вручения корреспонденции зафиксирована 21.08.2024 г., соответственно, за период с 31.08.2024 г. (10- дневный срок с момента неудачной попытки вручения корреспонденции) подлежит начислению неустойка, учитывая, что, в силу положений п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену оказания услуги, суд с учетом изложенного, приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 48800 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данное требование истца является обоснованным, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В данном случае ответчик ИП ФИО2 претензию потребителя в добровольном порядке не удовлетворила, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 35 400 руб. (уплаченные денежные средства 12000 + неустойка 48800+ компенсация морального вреда 10 000) х 50%.)

Коль скоро ответчик в судебное заседание не явился и письменных заявлений о снижении размера неустоек и штрафа не направил, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, он имеет право на возмещение понесенных при рассмотрении гражданского дела судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

15.08.2024 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги по рассмотрению дела по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в том числе составление искового заявления, представление интересов в суде, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.

С учетом работы проведенной исполнителем суд определяет размер судебных расходов с учетом Положения «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области» в следующем размере, за устную консультацию 2000 руб., составление претензии 3000 руб., за составление искового заявления 10000 руб., за участие в беседе 7000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд определяет размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 20 000 руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, а также положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договору № 004 от 07.07.2020 года в сумме 12 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 48800 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 35 400 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.