Председательствующий – О.А. Абенова Дело № 10 – 13/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 26 ноября 2020 года 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В., 

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Шиховой А.Ю., 

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

23.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

29.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.09.2016 к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 01.03.2017 (с учётом апелляционного постановления Турочакского районного суда Республики Алтай от 10.05.2017) наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 7 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 23.06.2017 по отбытии наказания;

24.09.2019 приговором Турочакского районного суда Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.09.2016 года к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 22 дня (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на 26.11.2020 года составляет 2 года 20 дней), зарегистрированный по 

<

адрес>, фактически проживающий по 

<

адрес>, 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 

Осужденному ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО1, мнение защитника Харлапанова А.Н., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, заключение государственного обвинителя Шиховой А.Ю., полагавшей приговор мирового судьи подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Преступление ФИО1 совершено 25 мая 2020 года в доме № по 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции виновность в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы о виновности ФИО1, просит приговор суда изменить, отразить во вводной части приговора указать сведения о неотбытой части дополнительного наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ – 2 года 3 месяца 4 дня, применить положения ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и к основному наказанию в виде ограничения свободы сроком один год присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами со сроком 2 года 3 месяца 4 дня по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, мировой судья, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, возраста, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела и учтены судом при назначении наказания. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции не установлено. 

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что исправление ФИО1 возможно посредством применения менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и правильно назначил осужденному наказание в виде ограничения свободы без применения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, достаточно мотивировав свои выводы, является соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется. 

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", во вводной части приговора в отношении лиц, имеющих судимость, должны отражаться сведения, в том числе, о размере неотбытой части наказания. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 22 дня.

Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай от 26 ноября 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2019 года, по состоянию на дату вынесения апелляционного постановления составляет 2 года 20 дней.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора о том, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 26 ноября 2020 года составила 2 года 20 дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2019 года сроком 2 года 20 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 20 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай, путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Беляев