Дело №2-632/2024 УИД 03RS0015-01-2024-001949-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, оплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 142800 руб., неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требований, судебные издержки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № Согласно документам, представленным из ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была зарегистрирована, в полис ОСАГО № СПАО «Ингосстрах» не включен. Владелец транспортного Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № обратился в суд с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО Ингосстрах возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 142800 рублей, следовательно вправе требовать возмещения ущерба от виновника. 

В судебное заседание представитель истца - СПАО "Ингосстрах" при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации, однако судебные извещения не получил. Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике. 

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ об извещении участников процесса соблюдены, а также право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, что участники судебного разбирательства по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии ч.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №

Согласно материалам по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу автомашине Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия поссажир автомобиля Шкода Фабия – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения и с диагнозом – 

<

данные изъяты> после оказания медицинской помощи отпущен домой. Автомобиль Шкода Фабия получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось неисполнение водителем ФИО1 требований п.п. 1,5, 8.3, 1.3 ПДД РФ. Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль Шкода Фабия, государственной регистрационный знак №, застрахован в АО «Тинькофф Страхование».

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано АО «Тинькофф Страхование» страховым случаем, размер ущерба, причиненный транспортному средству Шкода Фабия, государственной регистрационный знак №, определен как 142800 рублей.

Ущерб, причиненный собственнику транспортного средства Шкода Фабия, возмещен страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» в полном объеме, в сумме 142800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Автомобиль виновника - Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО1 в страховой договор в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством не включен. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» в возмещение выплаченного страхового возмещения перечислило АО «Тинькофф Страхование» 142800 рублей.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что водитель ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортными средствами, а также при наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в частности по оплате государственной пошлины в сумме 4056 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 142800 рублей, в возмещение судебных расходов 4056 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года.