УИД 77RS0027-02-2026-000727-07

05-0026/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 10 февраля 2026 года

адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2026 года.

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Консультант» в должности кадастрового инженера, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено им в адрес при следующих обстоятельствах: ФИО1 19 января 2026 года примерно в 13 часов 20 минут по адресу адрес, возле здания Государственной Думы Российской Федерации, участвовал в публичном мероприятии – пикете, демонстрировал плакат с тематической надписью, при этом скрыл свое лицо черной маской, надетой на нижнюю часть лица, затрудняющей установление его личности, привлекал внимание проходящих мимо граждан, средств массовой информации и неопределенного круга лиц.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что он вышел с пикетом, чтобы на него ситуацию обратили внимание, лицо он не скрывал, когда к нему подошли сотрудники полиции сдвинул маску для установления его личности, маска использовалась ввиду холодной погоды, с целью избежать заболеваний.

Суд находит, что виновность фио подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 19 января 2026 года примерно в 13 часов 20 минут по адресу адрес, возле здания Государственной Думы Российской Федерации, участвовал в публичном мероприятии – пикете, демонстрировал плакат с тематической надписью, при этом скрыл свое лицо черной маской, надетой на нижнюю часть лица, привлекал внимание проходящих мимо граждан, средств массовой информации и неопределенного круга лиц;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым ими задержан ФИО1, который 19 января 2026 года примерно в 13 часов 20 минут по адресу адрес, возле здания Государственной Думы Российской Федерации, участвовал в публичном мероприятии – пикете, демонстрировал плакат с тематической надписью, при этом скрыл свое лицо черной маской, надетой на нижнюю часть лица, привлекал внимание проходящих мимо граждан, средств массовой информации и неопределенного круга лиц.

- фотоматериалами.

- ответом заместителя руководителя департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что не поступало обращений о согласовании публичных мероприятий 19.01.2026 в адрес, на территории адрес, в том числе по адрес.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

При этом под пикетированием понимается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», участники публичных мероприятий не вправе срывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 6 Закона N 54-ФЗ).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1, принимая участие в проведении публичного мероприятия, согласованного в установленном порядке с органами исполнительной власти адрес, допустил нарушение п. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", а именно скрыл свое лицо с использованием маски.

Факт ношения маски ФИО1 не оспаривается.

Довод о том, что маска была использована ввиду холодной погоды, с целью избежать заболеваний, личность он не скрывал, является несостоятельной. Запрет на сокрытие лица распространяется на все виды публичных мероприятий, независимо от вида, целей, обсуждаемых вопросов и продиктован необходимостью идентификации участников публичного мероприятия в целях поддержания безопасности не только участников мероприятия, но и общества в целом. Вместе с тем, использование медицинской маски, одеваемой на лицо, на публичном мероприятии в Москве, при наличии в широком доступе и ассортименте обычных элементов одежды (шарфы, капюшоны), явно не связано с погодными условиями и очевидно затрудняет идентификацию участника публичного мероприятия.

Наличие какого-либо заболевания требующего ношения маски, ввиду состояния здоровья ФИО1 не представлено.

Спускание маски в момент задержания сотрудниками полиции не свидетельствует об отсутствии в действия фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности фио, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес), л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45382000, КПП 770901001,

БИК 004525988, ИНН 

<

***>, счет 401028105455370000003, УИН 18880377260016543482.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья	 А.В. Малахова