Дело № 2а-1030/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО2, прокурора – ст.помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К., 

«29» марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО3 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование требований указано, что ФИО3 осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился ФИО3 из исправительного учреждения 31 января 2020 года по отбытии срока наказания. 

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 09 декабря 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

04 февраля 2020 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду. 

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года в отношении ФИО3 дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО3, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления за несоблюдение административных ограничений, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил. 

Выслушав представителя административного истца ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду ФИО2, заключение помощника прокурора Варгулевича М.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО3 осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 09 декабря 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года в отношении ФИО3 дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Волжского городского суда от 09 декабря 2019 года, копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года, копией справки об освобождении от 31.01.2020г. (л.д. 6-10,12). 

Таким образом, ФИО3 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

04 февраля 2020 года ФИО3 поставлен на профилактический учёт в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения:

- 26.11.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 26.11.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 26.11.2020 и 26.11.2020 (л.д. 14-15). 

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно (л.д.16). 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

В этой связи административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО3 ФИО10 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов