П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Дело № 5-620/2021

78RS0020-01-2021-002434-52

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 , ..., в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекавшегося,

с участием ФИО3, потерпевшей П,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

13.12.2020 года в 16 часов 05 минут водитель ФИО3 управлял автомобилем Киа Соренто гос. номер № 0, двигался в Санкт-Петербурге, в Пушкинском районе по ул. Церковная по направлению от ул. Малая в сторону ул. Пушкинская, при совершении левого поворота на ул. Московская не выполнил требование п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и П, произвел наезд на П, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу П согласно заключению эксперта № 76-адм. от 04.02.2021 года причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что в указанные в постановлении время и месте управлял технически исправным автомобилем Киа Соренто ..., в г. Пушкин поворачивал с ул. Церковная на ул. Московская в сторону ул. Дворцовая в условиях искусственного освещения, проезжая часть мокрая, заснеженная местами, двигался со скоростью 5 км/ч. У проезжей части две полосы в каждую сторону с разделительной полосой. Светофора на перекрестке нет. Дорожные знаки пешеходный переход, разметка полос и обозначение пешеходного перехода. Перед происшествием двигался от парка, поворачивал налево с ул. Церковная на ул. Московская, не заметил пешехода на переходе и совершил ДТП, сбив пешехода. Виновным в ДТП считает себя. Пешеход (женщина) получила повреждения в виде сломанной ноги. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что возместил потерпевшей расходы на лечение и моральный вред, сам перенес в феврале 2021 года инсульт, в настоящее время дохода не имеет, проживает на имеющиеся накопления, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая П в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что в указанные в постановлении время и месте они с мужем ФИО1 шли по ул. Церковная от Екатерининского парка в сторону ул. Ленинградская по левой стороне. Переходя второй пешеходный переход ул. Московская, были сбиты внедорожником черного цвета Киа Соренто, который делал левый поворот с Церковной на Московскую. Муж от госпитализации отказался. Она, П, была увезена на скорой в НИИ скорой помощи Джанилидзе. 20.12.2020 года ее, ФИО4, заразили «ковидом», отправили 24.12.2020 года на лечение в больницу № 38 им. Семашко г. Пушкин. После этого выписали домой на долечивание. 14.01.2021 года ее, П, вновь направили из травмпункта поликлиники № 66 в Джанилидзе для осуществления операции на правую ногу, которая была сломана во время наезда на пешеходном переходе 13.12.2020 года. Операцию сделали 21.01.2021 года. Также потерпевшая П пояснила, что ФИО3 ей возмещены расходы на лечение и моральный вред, материальных претензий к нему не имеет, полагала возможным не лишать ФИО3 права управления транспортным средством, ограничиться наказанием в виде штрафа в минимальном размере. 

Из объяснения ФИО1 следует, что в указанные в постановлении время и месте на пешеходном переходе ул. Московская были сбиты он, ФИО1, и его жена, отчего получили травмы, он, ФИО1, ушибы, жена - перелом стопы.

Согласно справке о ДТП 13.12.2020 года в 16 часов 05 минут в Санкт-Петербурге, 

<

...> произошел наезд на пешехода, в результате которого у транспортного средства КИА SORENTO г.р.з. ... повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, капот. Согласно приложению к справке о ДТП имеется один пострадавший – П

В протоколе 78 0 044 032634 от 13.12.2020 года осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: пасмурно, искусственное освещение, температура воздуха -3,5°С, направление от ул. Малая по ул. Церковная к ул. Пушкинская, проезжая часть горизонтальная, мокрое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для одного направления шириной 6,0 м, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1, обозначает пешеходный переход, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа расположен тротуар, слева - тротуар и газон, движение не регулируется, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 8.11.1, 4.2.1, участок дороги в момент осмотра освещен городским электроосвещением, видимость с рабочего места водителя с включенным и выключенным светом фар (как с дальним, так и с ближним), вправо и влево - неограниченна, следов шин, торможения, обломанных и утерянных частей транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, других следов негативных обстоятельств, следов пострадавшего на проезжей части нет. Направление движения транспорта установлено по расположению транспортного средства на проезжей части. Также в протоколе указано положение и состояние транспортного средства. Положение транспортного средства и пострадавшего также отражено в схеме ДТП. 

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 00.00.0000 поступила телефонограмма № 24142 из НИИ о том, что 13.12.2020 года в 17 часов 25 минут доставлена П, диагноз: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом и вывих правого голеностопа; обстоятельства: 00.00.0000 в 16:00 сбита автомобилем, Московская ул., д. 6/14, состояние удовлетворительное.

Согласно заключению специалиста № 68 от 19.01.2021 года у П установлена травма правого голеностопного сустава: закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, вывих стопы. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 76-адм. от 04.02.2021 года у П установлена закрытая тупая травма области правого голеностопного сустава: оскольчатый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смещением отломков, вывих стопы наружи и кзади. Характер установленного комплекса повреждений свидетельствует о его образовании по механизму непрямой тупой травмы с форсированным подворачиванием правой стопы, не исключено при падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП. Наличие данных телесных повреждений при обращении за медицинской помощью 13.12.2020 года, наличие отека мягких тканей, клинико-рентгенологическая картина травмы, характер оказанной медицинской помощи не исключают возможности образования повреждений 13.12.2020 года. Установленный у П комплекс повреждений области голеностопного сустава в виде перелома нижней трети диафиза малоберцовой кости, внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости, а также вывиха стопы влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), независимо от сроков фактического лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне установленной травмы требуется длительный срок.

В отношении ФИО3 старшим инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО5 составлен протокол 78 СВ 44 4573 от 30.04.2021 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО3 и его виновность подтверждаются его показаниями, объяснениями П, ФИО1, протоколом об административном правонарушении 78 СВ 44 4573 от 30.04.2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 0 044 032634 от 13.12.2020 года, справкой о ДТП, рапортом, заключением специалиста № 68 от 19.01.2021 года, заключением эксперта № 76-адм. от 04.02.2021 года. 

Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 13.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (л.д. 12), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение потерпевшей расходов на лечение и морального вреда (л.д. 28-29), наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами и назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; Р/С 

<

***>; КБК 18811601123010001140; Северо-Западное ГУ Банка России; БИК 014030106; ОКТМО 40388000, УИН 18810478200440007501. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья