Дело 2-3470/2024

УИД 50RS0020-01-2024-005075-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущества и земельных отношений администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании солидарно арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 433,08 руб. и пени в сумме 1 953,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила отказ от части исковых требований - о солидарном взыскании задолженности по арендной плате в размере 17 433,08 руб. и пени в размере 1 953,07 руб., в связи с возмещением ответчиками арендной платы в добровольном порядке. Определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований в этой части принят судом и производство по делу в части взыскания арендной платы в сумме 17 433,08 руб. и пени в сумме 1 953,07 руб. прекращено. 

В обоснование заявленных требований о расторжении договора аренды истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Коломенского муниципального района Московской области и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №. 

По условиям Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок площадью 8 000 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок), местоположение: 

<

адрес>. Срок действия Договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО2 заключен договор перехода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. 

Согласно п.5.1.1.Договора арендатор имеет право требовать досрочного расторжения Договора при использовании участка не по целевому назначению, при невнесении арендной платы более 2 раз подряд, либо внесения ее не в полном объеме.

В силу п.5.4.2 арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил и нормативов.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущества и земельных отношений проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № В ходе обследования при визуальном осмотре установлено, что с северной части земельный участок примерно площадью 5 353 кв. м зарос травой и древесно-кустарниковой растительностью естественного происхождения высотой от 1 до 3 метров, что подтверждает длительное не проведение мероприятий по улучшению и защите земель от зарастания травой и древесно-кустарниковой растительностью, что приводит к ухудшению качественного состояния почвы. Степень засоренности сильная. В южной части земельного участка расположен объект недвижимости - жилой дом, теплица. На западной части земельного участка расположены некапитальные строения (вагончики).

Земельный участок должен использоваться по целевому назначению в соответствии с его категорией и согласно его разрешенному использованию, что следует из п.2 ст.7, ст.42 ЗК РФ. Возможные виды разрешенного использования земельных участков перечислены в Классификаторе, утвержденном приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/041, согласно которому земельные участки с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) могут использоваться для производства сельскохозяйственной продукции без прав возведения объектов капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате в срок 30 дней с момента получения претензии и с предложением расторжения договора аренды. Ответ на претензию не получен.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310,330, 614 ГК РФ, истец обратился с указанными уточненным исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства, ФИО10 обратился в суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, т.к. он является арендатором смежных земельных участков с земельным участком, находящимся на праве аренды у ответчиков. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольно форме, ФИО10 отказано в удовлетворении его ходатайства, т.к. основания для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельные требования отсутствуют. 

В судебном заседании представитель истца Управления имущества и земельных отношений ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о расторжении договора аренды поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск о расторжении договора аренды удовлетворить, заявила отказ от части исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате ввиду отсутствия таковой на дату рассмотрения гражданского дела. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям Управления имущества и земельных отношений администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 433,08 руб. и пени в сумме 1 953,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.преращено.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 не явилась, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2- ФИО11, действующий на основании доверенностей (л.д.43-48), исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчиков ФИО11 пояснил, что обследование земельного участка проведено с существенными нарушениями. О предстоящей проверке арендаторы не извещались, она проведена в их отсутствие. Не представлено доказательств, что проводивший проверку специалист обладает специальными знаниями для осуществления подобных проверок. Осмотр проводился зимой, когда сельскохозяйственные работы не ведутся. Летом арендаторы сажают сельскохозяйственные культуры. Из фотоматериалов не установлено, в каких границах проводился осмотр, а рядом находятся земли лесного фонда. Измерения не проводились, как определялась площадь земельного участка, занятого растительностью не указано в акте. На момент обращения в суд задолженности по арендной плате у ответчиков не было. Жилой дом принадлежит ФИО1, он расположен на другом земельном участке. На спорном земельном участке расположены бытовки, которые не являются капитальными строениями, они расположены на блоках, при обследовании в зимнее время под снегом блоков не видно.

Третье лицо Администрация Городского округа Коломна Московской области извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, явку представителя не обеспечила, о причине неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела суд не просила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы иска и возражений к нему, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующих оснований. 

Согласно статей 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. 

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 1 пункта 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица и юридические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Из содержания указанной статьи ГК РФ следует, что по общему правилу лица, заключающие конкретный договор в целях установления прав и обязанностей, тем самым проявляют свою волю и интерес. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. 

Согласно пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

Согласно статья 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (часть 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1, части 3 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков. 

В соответствии с положениями, установленными п. п. 1, 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса. 

Согласно статьи 619 ГК РФ Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 

2) существенно ухудшает имущество; 

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. 

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. 

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. 

Согласно п. 2 ст. 45 ЗК РФ к основаниям досрочного расторжения договора аренды земельного участка относится, в частности, использование земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при: использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде; (абз. 1 подп. 1). 

Исходя из указанных норм права, для досрочного расторжения договора аренды земельного участка по инициативе арендодателя последний должен доказать наличие к тому законных оснований, в рассматриваемом случае - нецелевое использование земельного участка, а также не внесение арендной платы более двух раз подряд. 

В силу ч. 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Частью 4 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В соответствии с частью 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (ч. 4 ст. 451 ГК РФ). 

Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок), площадью 8000 кв. м сформирован в границах сельского поселения Радужное.

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключен Администрацией Коломенского муниципального района с ФИО4 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

По договору передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, ФИО5, ФИО2, с другой стороны, арендатор ФИО4 передает права и обязанности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8 000 кв. м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующий долях: ФИО1 – 1/8 долю в праве аренды на вышеуказанный участок, ФИО5 – 1/8 долю в праве аренды на вышеуказанный участок, ФИО2-1/16 долю в праве аренды на вышеуказанный участок (л.д.96-98). Таким образом, по договору передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 к другим арендаторам перешло право аренды в размере 5/16 долей, у ФИО4 осталось 11/16 долей.

О переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 уведомила Арендодателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), на которое Управление имущества и земельных отношений письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответило, что данные об изменении арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ приняты к сведению (л.д.103).

Государственная регистрация прав и обязанностей по договору аренды ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14). С этого момента к ФИО1, ФИО5, ФИО2 перешли все права и обязанности, предусмотренные Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Пунктом 5.1.1 Договора аренды предусмотрено право Арендодателя требовать досрочного расторжения Договора при использовании участка не по целевому назначению, при невнесении арендной платы два раза подряд, либо внесения ее не в полном объеме на протяжении указанного периода, при не устранении совершенного умышленного земельного правонарушения, а также при не использовании земельного участка в указанных в Договоре целях в течение трех лет с даты заключения Договора. 

В претензии Управления имуществом и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-з указаны основания расторжения договора аренды – использование земельного участка не по целевому назначению, невнесение арендной платы более двух раз подряд либо внесения ее не в полном объеме на протяжении указанного периода (л.д.24).

В претензии истец предложил ответчикам расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить оставшуюся задолженность в сумме 17 433,08 руб. по арендной плате и пени – 1 953,97 руб., а также освободить земельный участок от построек и других возведенных объектов и вернуть его в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Представителем ответчиков ФИО11 отрицалось в суде получение этой претензии ответчиками. Истцом представлен список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ответчикам претензии с отметкой почтового отделения связи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

При рассмотрении дела ответчиками ФИО1 и ФИО4 произведена оплата арендной платы и пени, что подтверждается платежными документами Сбербанка России (л.д.176-174 оборот). При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска представителем истца ФИО8 подтверждена оплата задолженности по арендной плате и пени в полном объеме. Как основание расторжения договора аренды в связи с невнесением арендной платы два раза подряд не исключено представителем истца из исковых требований, вторым основанием указано нецелевое использование земельного участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450, 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенные нарушения договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Исследуя основание для расторжения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено нарушение порядка организации и проведения выездного обследования спорного земельного участка. Задание на проведение выездного обследования выдано ДД.ММ.ГГГГ за № с указанием лиц, уполномоченных на проведение выездного обследования: главного специалиста отдела муниципального земельного контроля Управления имущества и земельных отношений ФИО13, главного специалиста отдела муниципального земельного контроля Управления имущества и земельных отношений ФИО14 (л.д.91). Проведение выездного обследования провести ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 рабочего дня.

Фактически выездное обследование проведено в отсутствие второго уполномоченного лица – ФИО14 По результатам обследования составлен акт №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выездное обследование проведено с 10:09 ДД.ММ.ГГГГ до 10:38 ДД.ММ.ГГГГ, то есть год проведения выездного обследования указан – 2023, при этом главным специалистом проведен визуальный осмотр земельного участка площадью 8 000 кв. м и установлено: в северной его части примерной площадью 5 353 кв. м участок зарос травой и древесно-кустарниковой растительностью высотой от 1 м до 3 м, в южной части участка расположен жилой дом; по западной части участка расположены некапитальные строения (вагончики) (л.д.86). Из акта обследования следует, что обследование проведено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обследование проведено и акт №-К от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением Задания на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №-К, не теми лицами и не в то время, указанное в Задании, поэтому акт не имеет доказательственной силы в части доказательства нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером №.

По мнению суда, невозможно без использования измерительных приборов определить площадь земельного участка в размере 5 353 кв. м при визуальном осмотре. Измерения главным специалистом ФИО13 не проводились.

Истцом не представлено доказательств расположения на земельном участке с кадастровым номером № жилого дома. Представитель истца ФИО8 от назначения судебно-землеустроительной экспертизы с целью определения нахождения жилого дома на спорном земельном участке отказалась, о чем оформила письменную расписку. А между тем рядом со спорным земельным участком с кадастровым номером № находится земельный участок с кадастровым номером №, который на праве аренды принадлежит ФИО1, о чем указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля. На этом земельном участке расположен жилой дом (л.д.80 оборот-81). Рядом со спорным земельным участком находится и емельный участок с кадастровым номером №, который на праве аренды принадлежит ФИО15, о чем указано в акте №-К от ДД.ММ.ГГГГ На этом земельном участке расположен жилой дом (л.д.75-76).

Вышеуказанные земельные участки расположены по границе со спорным земельным участком с кадастровым номером №, что подтверждается схемой земельных участков (л.д.173), схематическим чертежом, представленным истцом (л.д.89).

Бремя доказывания нахождения на спорном земельном участке жилого дома возложено на истца, от назначения судебной землеустроительной экспертизы представитель истца ФИО8 отказалась.

На основании Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», земельные участки с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), могут использоваться для производства сельскохозяйственной продукции без прав возведения объектов капитального строительства. 

Обследование спорного земельного участка проведено в зимнее время – в январе, когда установить возможность использования земельного участка для выращивания сельскохозяйственной продукции не возможно, из чего суд приходит к выводу о недоказанности данного факта истцом.

Таким образом, существенных нарушений условий договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № не допущено ответчиками – арендаторами земельного участка ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 Допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, в части нецелевого использования земельного участка, истцом не представлено суду, арендная плата и пени по договору аренды оплачены ответчиками в соответствии с расчетом истца, задолженности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управлению имущества и земельных отношений администрации Городского округа Коломна Московской области (ОРГН1215000026152, ИНН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт серия №), ФИО1 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская