Дело № 2-23/2020 (2-1364/2019)

74RS0038-01-2019-001101-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 03 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО3 обратился в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области с иском, в котором просил:

- признать за И.Ф.Г., ДАТА рождения, в порядке наследования после смерти И.Х.А., ДАТА рождения, умершей ДАТА, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС.

В качестве основания иска указал, что истцу на основании решения Кременкульского сельского совета Сосновского района Челябинской области был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по АДРЕС, кадастровый №, право собственности на который подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № и свидетельством о государственной регистрации права серии от ДАТА. Указанный земельный участок истец считал своей личной собственностью, так как он был зарегистрирован только на его имя. О том, что участок являлся их с супругой И.Х.А. совместной собственностью, не знал, и подарил спорный земельный участок своей племяннице - ФИО1 по договору дарения ДАТА.

ДАТА умерла жена истца - И.Х.А. Сестра жены – ФИО2 обратилась в Сосновский районный суд Челябинской области с иском о признании недействительным договора дарения от ДАТА, признании за И.Х.А. права собственности на 1/2 долю земельного участка, включении доли в наследственную массу и признании за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве на указанный земельный участок. ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области исковые требования ФИО2 были удовлетворены. 1/2 доля земельного участка была включена в состав наследственной массы, 1/4 доля земельного участка была признана в порядке наследования за ФИО2

ДАТА ФИО1, действуя как представитель истца, обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о регистрации права собственности на ? доли в праве на указанный земельный участок на имя истца, однако государственная регистрации права была приостановлена, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности истца на долю земельного участка. При этом к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на долю земельного участка истец не обращался, поскольку считал, что указанная доля является его долей на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. Право собственности на указанный земельный участок за ФИО2 было признано. Земельный участок находится во владении истца, и он фактически принял наследство. В то же время от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал, пользуется земельным участком, оплачивает все необходимые взносы. Таким образом, после открытия наследства истец продолжает владеть и пользоваться земельным участком, несет за свой счет расходы по его содержанию.

В ходе рассмотрения дела, 23.07.2019г. истец И.Ф.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном Специализированным отделом ЗАГС администрации г.Челябинска 31.07.2019г.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 08.08.2019г. производство по делу приостановлено до определения правопреемника после смерти И.Ф.Г., умершего 23.07.2019г.

Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА производство по указанному делу было возобновлено и произведена замена истца И.Ф.Г. на ФИО1, являющуюся наследником по завещанию, удостоверенному 16.05.2018г. нотариусом Л.Д.В. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещена, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО4 извещены, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДАТА умерла И.Х.А., ДАТА года рождения (л.д. 14 - свидетельство о смерти).

После ее смерти было заведено наследственное дело № нотариусом А.К.Р., наследником по завещанию от ДАТА является ФИО2 Наследником по закону является супруг умершей И.Ф.Г., имеющий обязательную долю в наследстве. Доля каждого наследника в наследственном имуществе ?.

ДАТА ФИО2 и И.Ф.Г. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Сосновским районным судом Челябинской области 17.07.2018г. вынесено решение по делу № 2-780/2018 по иску ФИО2 к И.Ф.Г., ФИО1 о признании договора дарения недействительным, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, которым решено:

- признать недействительным договор дарения от ДАТА земельного участка с кадастровым № площадью 375 кв.м по АДРЕС, заключенный между И.Ф.Г. и ФИО1;

- погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДАТА о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №;

- включить земельный участок с кадастровым № площадью 375 кв.м по АДРЕС в состав наследственной массы после смерти И.Х.А., умершей ДАТА;

- признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 375 кв.м по АДРЕС

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по указанному гражданскому делу исправлена описка в решении суда от ДАТА: имя истца И. «И.Ф.Г.» по всему тексту решения читать вместо «И.Ф.Г.» в соответствующем падеже. Четвертый абзац резолютивной части решения читать в следующей редакции: «Включить ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 375 кв.м по АДРЕС в состав наследственной массы после смерти И.Х.А., умершей ДАТА.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, объем наследственной массы наследодателя И.Х.А. установлен решением Сосновского районного суда Челябинской области от 17.07.2018г. с учетом определения Сосновского районного суда Челябинской области от 20.12.2019г. об устранении описки в указанном решении суда.

Судом при рассмотрении указанного дела установлено, что И.Х.А. и И.Ф.Г. состояли в браке, в период брака И.Ф.Г. на основании постановления главы Кременкулькой сельской администрации от ДАТА № был предоставлен земельный участок площадью 375 кв.м по АДРЕС. ДАТА И.Ф.Г. подарил вышеуказанный земельный участок ФИО1 на основании договора дарения, то есть распорядился, в том числе принадлежащей и супруге ? доли в праве собственности на указанный земельный участок. ДАТА И.Х.А. умерла. Наследниками, принявшими наследство, являются в том числе переживший супруг И.Ф.Г. (наследник, имеющий обязательную долю в наследстве) и ФИО2 (наследник по завещанию). При этом И.Ф.Г. как пережившему супругу были выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, на ? доли в праве на спорный земельный участок свидетельство не выдавалось.

ДАТА истец И.Ф.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации г.Челябинска 31.07.2019г.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Л.Д.В. от ДАТА, а также материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти И.Ф.Г., является ФИО1, ДАТА рождения, зарегистрированная по месту жительства по АДРЕС. В пользу данного наследника наследодателем при жизни выдано завещание, удостоверенное ДАТА Л.Д.В., нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, по реестру за №, на все имущество после смерти И.Ф.Г..

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни И.Ф.Г. принял наследство после смерти своей жены И.Х.А., в состав наследства после смерти последней ? доли в праве на земельный участок включена решением суда (с учетом определения суда об исправлении описки), то в рамках настоящего дела следует включить в состав наследственной массы И.Ф.Г. ? доли в праве на земельный участок и признать право собственности на указанную ? доли в праве на земельный участок за его наследником – ФИО5, вставшей на место истца ввиду его смерти в порядке процессуального правопреемства. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы И.Ф.Г. ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 375 кв.м, расположенный по АДРЕС, принадлежащей ему при жизни в порядке наследования после смерти И.Х.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать право собственности ФИО1 на указанную ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 375 кв.м, расположенный по АДРЕС, в порядке наследования после смерти И.Ф.Г., ДАТА рождения, умершего ДАТА. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь