Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 14 мая 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кондратьевой Т.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого Омутнинским районным судом Кировской области:

26.06.2014 по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.10.2014 по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

31.03.2015 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 70, 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

28.07.2015 по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

20.05.2016 по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 29.09.2017, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДАТА ИЗЪЯТА в период с 18. 00 до 23.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества С. Непосредственно после возникновения умысла, осуществляя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 18.00 до 23. 00, находясь в большой комнате дома С. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что С. спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, обнаружил, взял и тайно похитил принадлежащие С. с дивана мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с защитным стеклом с СИМ-картой внутри, оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности для потерпевшего и с тумбы зарядное устройство от него, общей стоимостью 6000 рублей, которые положил в карман своей куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел из большой комнаты в кухню дома по вышеуказанному адресу, где обнаружил, взял и тайно похитил со стола блок сигарет марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 790 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее С. на общую сумму 6790 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, ФИО1 причинив потерпевшему С. значительный, с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного имущества, материальный ущерб в размере 6790 рублей. 

2. ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12.00 до 15.00 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовало от С. передать денежные средства в сумме 100 рублей или спиртное. После отказа С. передать денежные средства в сумме 100 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подавляя волю С. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой, нанесло один удар кулаком по лицу в нос С., причинив физическую боль. От удара С. потерял равновесие и упал на пол в маленькой комнате дома по вышеуказанному адресу. После этого вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лежащему на спине в маленькой комнате С. нанесло два удара кулаком по лицу и два удара ногой, обутой в спортивные кроссовки, по животу, от которых С. испытал физическую боль. Воспользовавшись тем, что С., не может оказать сопротивление из-за применяемого к нему насилия, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошло к лежащему на полу С. осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для потерпевшего, с целью найти и завладеть денежными средствами, осмотрело содержимое карманов надетых на С. штанов, но денежных средств не обнаружило.

У ФИО1, находящегося ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12.00 до 15.00, в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего С.. ФИО1 осознавая противоправность действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присоединился к преступным действиям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на открытое хищение денежных средств, принадлежащих С., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к лежащему на полу в маленькой комнате С. и ногой, согнутой в колене, придавил потерпевшего С. к полу, причинив физическую боль, в целях подавления сопротивления потерпевшего С. и завладения имуществом последнего. ФИО1, воспользовавшись тем, что С. не может оказать сопротивление, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на завладение имуществом, прошел из маленькой комнаты в большую комнату дома по вышеуказанному адресу, стал искать ценное имущество, принадлежащее С. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, явно очевидны для потерпевшего С. и окружающих, обнаружил, взял и открыто похитил принадлежащее С. имущество: куртку черную из кожзаменителя с серым искусственным мехом стоимостью 2000 рублей, зимние джинсы серого цвета стоимостью 500 рублей, кожаный мужской ремень стоимостью 500 рублей, зимние мужские джинсы синего цвета стоимостью 1200 рублей, демисезонные кожаные мужские ботинки «Казаки» стоимостью 1500 рублей, летние мужские спортивные кроссовки стоимостью 600 рублей, летнюю мужскую куртку из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, зимние замшевые мужские ботинки, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 6600 рублей. В это же время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что С. не может оказать сопротивление из-за применяемого им и ФИО1 насилия, осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для потерпевшего С. и окружающих, обнаружил, взял и открыто похитил, находящийся в большой комнате на комоде принадлежащий С. мобильный телефон марки BQ М-1831 Step+ стоимостью 500 рублей с СИМ-картой внутри, оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности для потерпевшего. Находясь в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ вышеуказанное время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью подавления сопротивления С., подошел к лежащему на полу маленькой комнаты дома по вышеуказанному адресу и потребовал у С. передать ему наличные денежные средства в сумме 100 рублей на спиртное, умышлено с силой нанес не менее двух ударов ногой обутой в ботинок, по телу С., от чего последний испытал физическую боль. ФИО1 взял С. руками за голову, повернул его к себе лицом и умышленно с силой, нанес два удара кулаком по лицу С., причинив ему физическую боль. ФИО1, угрожая С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес последнего угрозы убийством и уничтожением дома путем его поджога, словами: «давай, задушим его» и «если ты заявишь в полицию, то я задушу тебя и сожгу твой дом». После этого, С. испугался действий ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, воспринял угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, как реальные и наличные. Действия ФИО1, начатые как открытое хищение чужого имущества переросли в разбой. После этого ФИО1, лежащему на полу в маленькой комнате, на животе С., обеими ногами, обутыми в ботинки встал С. на спину и три раза прыгнул на тело потерпевшего, от чего С. испытал физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитили у С. имущество на общую сумму 7100 рублей, а также причинили С. физическую боль, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 49 от ДАТА ИЗЪЯТА ушибы мягких тканей носа и верхней губы справа – повреждения, в соответствии с пунктом 9. Приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С. материальный ущерб в размере 7100 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела были разъяснены и понятны. Подсудимый поддержал ходатайство в судебном заседании.

Защитник Кондратьева Т.М., потерпевший С. государственный обвинитель Жуйков Е.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту совершенной им кражи имущества в размере 6790 рублей в доме С. ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту совершенного им завладения имуществом в размере 7100 рублей в доме С. ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При признании ущерба значительным при совершении кражи суд учитывает стоимость похищенного на сумму 6790 рублей, а также требования пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, материальное положение потерпевшего, значимость похищенного для него имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершены преступлени, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжкому в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.15 УК РФ.

ФИО1 разведен, ранее неоднократно судим в том числе за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был привлечен до совершения преступлений, за которые осуждается данным приговором, ДАТА ИЗЪЯТА к административной ответственности по ст.ст.20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, состояние вынужденной ремиссии вследствие изоляции. Однако степень психического расстройства выражена незначительно и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в периоды совершения правонарушений, так и в настоящее время. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании, токсикомании он не обнаруживает (т.1 л.д.220-221).

Суд, обсудив заключение комиссии экспертов, находит его обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка на иждивении, наличие психического расстройства, не лишающее его вменяемости, а по совершенной краже, кроме того, - явку с повинной (т.1 л.д.7, т.2 л.д.173). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по краже, - является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, по совершенному разбою являются - рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, согласно пунктам «а», «в» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в данном случае признается особо опасным. ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, будучи лицом, ранее два раза судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ФИО1 дважды осуждался по приговорам от 26.06.2014 и 14.10.2014 за тяжкие преступления (кражи с незаконным проникновением в жилище) к лишению свободы условно с применением ст.73 УК РФ, при этом в дальнейшем условное осуждение было отменено ФИО1 приговором от 31.03.2015 по которому он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище), с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.ст.70,74 УК РФ (л.д.т.2, л.д.73,74).

При признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в составе группы лиц, принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в составе группы лиц без предварительного сговора, что не является квалифицирующим признаком преступления, но учитывается при наличии к тому оснований обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Указанное в обвинительном заключении такое отягчающее наказание обстоятельство как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя при совершении преступления, суд таковым не признаёт, исходя из обстоятельств содеянного, личности виновного, наличия психического расстройства (зависимости от алкоголя), что уже признано обстоятельствами смягчающим наказание виновного и повторно учитываться отягчающим обстоятельством не может. 

Определяя размер и вид наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.ч.1 и 2 ст.68УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд, обсудив назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, приходит к выводу о нецелесообразности применения их, учитывая материальное положение виновного, отсутствие постоянного источника дохода, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения иных наказаний, кроме лишения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому, суд, обсудив данные вопросы по уголовному делу, не находит, учитывая личность виновного, характеризующегося с отрицательно стороны, обстоятельства содеянного. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 при особо опасном рецидиве с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную 02.01.2018, - 2 года лишения свободы; 

по ч.1 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный 18.01.2018 – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с последующим содержанием под стражей до судебного разбирательства, то есть с 19.01.2018 по 13.05.2018.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14.05.2018.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: имущество, выданное потерпевшему С. в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности потерпевшему С., а резиновые сапоги, летние джинсы, зимнюю вельветовую куртку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВО России «Омутнинский», - оставить там же до разрешения другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией Кировского областного суда, о чём должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Низамиев И.Ш.