Дело №

(Следственный №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Тигиль 

Камчатского края «22» июня 2017 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С. (единолично), 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Тигильского района Камчатского края Раковского Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новосёловой А.Г., представившей удостоверение № 206, выданное 27 мая 2014 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю, и ордер на защиту № 0439 от 24.05.2017г. (по назначению), 

при секретаре Куликовой Р.А., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, нигде не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; государственных наград не имеющего, в боевых действиях участия не принимавшего; судимого ДД.ММ.ГГГГ Тигильским районным судом 

<

адрес> по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлёкший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4 

Преступление совершено им в с.Тигиль Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО4, с которым он распивал спиртные напитки, внезапно возникшую из-за того, что ФИО4 его оскорбил, в ходе ссоры, нанёс ФИО4 не менее 30 ударов кулаками в голову, туловище, по верхним и нижним конечностям, не менее 15 ударов ногами в голову, туловище и нижним конечностям, и не менее 10 ударов деревянным брусом по голове, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму (рану правой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области, правую височную мышцу, субарахноидальное кровоизлияние правой теменной доли кровоизлиянием в правый боковой желудочек и ткань головного мозга), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти: закрытую тупую травму груди (кровоподтёк передней поверхности грудной клетки, полные поперечные переломы 2, 3 правых, 2, 3, 4, 5 левых рёбер, неполный поперечный перелом 5 правого ребра), которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней степени; рану лобной области, которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью; ссадины лобной области, области левой глазницы, носа, правой скуловой области, левой скуловой области, области правого лучезапястного сустава, правой кисти, правой голени, которые квалифицируется как не причинившие вред здоровью; кровоподтёки левой височно-скуловой области, носа, правой щёчной области, правого предплечья, левой кисти, левого бедра, правого бедра, области правого коленного сустава, левой голени, которые квалифицируется как не причинившие вред здоровью. 

В результате преступных действий ФИО1 по неосторожности, на месте происшествия, наступила смерть ФИО4

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ему статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ФИО4 приходился ему родным братом. Примерно последние 10 лет ФИО4 нигде не работал, злоупотреблял спиртным. В состоянии опьянения ФИО4 вёл себя спокойно, драки не провоцировал, когда выпивал, то ложился спать. О смерти ФИО4 он узнал днём ДД.ММ.ГГГГ от следователя, об обстоятельствах смерти ФИО4 ему ничего не известно. ФИО1 ему известен только как житель 

<

адрес>;

– показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 распивали спиртные напитки у ФИО1 дома. Вечером, ближе к ночи, спиртное закончилось, и ФИО1 пошёл в магазин. Через некоторое время он вернулся вместе с ФИО4 Втроём они продолжили распивать спиртное. ФИО4 напился и лёг спать на диване. Потом ФИО1 стал избивать ФИО4; 

– показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии, оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в течение дня в квартире ФИО1, где вместе распивали спиртное… Примерно около 21 часа ФИО1 куда-то ушёл из квартиры. Спустя какое-то время в квартиру зашли ФИО1 и ФИО4, которые на момент прихода уже находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 он никаких телесных повреждений и следов побоев, в том числе на лице не видел, жалоб на состояние здоровья ФИО4 не предъявлял. У ФИО1 были с собой две бутылки водки, объёмом по 0,5 литра каждая, при этом ФИО1 пояснил, что если спиртного не хватит, у него есть ещё две бутылки водки. Он, ФИО4 и ФИО1 сели в комнате и стали распивать спиртное. Когда он, ФИО4 и ФИО1 почти допили первую бутылку водки, ФИО4 сказал, что хочет спать и больше не будет пить. Он и ФИО1 предложили ФИО4 поспать на диване, а сами, после того, как ФИО4 лёг спать, продолжили распивать спиртное. Когда он и ФИО1 допили первую бутылку водки, то он поставил на стол вторую бутылку, которая ранее стояла на полу. ФИО1 начал будить спящего ФИО4, чтобы предложить ему спиртного и обнаружил, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во сне помочился на диван. Тогда ФИО1 стал будить ФИО4, чтобы ФИО4 шёл в туалет. ФИО4 поднялся и пошёл в туалет, но как только он вышел из комнаты, не дойдя до туалета, стал мочиться на пол в коридоре. Он увидел, что ФИО1 очень сильно разозлился. ФИО1 вышел в коридор, где в тот момент находился ФИО4 Так как он находился в другой комнате, он не видел всего того, что происходило в коридоре, но отчётливо слышал, как ФИО1 и ФИО4 ругаются между собой. Также он слышал звуки борьбы, а именно: как ФИО1 схватил ФИО4 за одежду и толкал его в стороны. После этого ФИО4 и ФИО1 зашли в комнату, на лице у ФИО4 каких-либо повреждений не было. Всё это происходило примерно в промежуток времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в комнату, ФИО4 сел на диван. ФИО1 стал предъявлять претензии ФИО4 в том, что он помочился на диван, на что ФИО4 стал нецензурно выражаться в адрес ФИО1 В ходе ссоры ФИО1 подошёл к сидящему на диване ФИО4 и стал кулаками наносить удары по лицу, от чего ФИО4 упал на пол. ФИО1 нанёс ФИО4 не менее десяти ударов в общей сложности обеими руками. Когда ФИО4 оказался на полу, то ФИО1 стал также наносить ему удары ногами (у него на ногах были надеты только носки) по туловищу и продолжал бить ФИО4 руками по лицу, нанёс не менее пяти ударов обоими кулаками по лицу и не менее пяти ударов ногами (босыми). Он в этот момент стал требовать от ФИО1 прекратить избивать ФИО4 ФИО1 немного успокоился и выпил рюмку водки. После этого он увидел, что у ФИО4 разбиты губы и, возможно, нос, потому что у него было лицо в крови. После этого ФИО4 сел на пол рядом с диваном возле входа в комнату. Примерно через 5-10 минут ФИО1 выпил водки, и ФИО4 сказал что-то оскорбительное в адрес ФИО1, что точно он сказал, он не помнит, но ФИО1 разозлился, подошёл к телевизору и взял в левую руку деревянный брус, длиной около метра, толщиной примерно 5х6 см или 5х7 см, подошёл к сидящему на полу ФИО4 и, удерживая брус в левой руке, со всей силы начал наносить удары сверху вниз, справа налево по голове ФИО4, по туловищу, ногам и рукам, нанёс не менее 15 ударов данным брусом в указанные области. В основном удары пришлись по голове ФИО4 ФИО4 застонал от боли и стал закрываться от ударов руками. Он, испугавшись, что ФИО1 может забить ФИО4 насмерть, стал говорить ФИО1, чтобы он прекратил избивать ФИО4, и стал оттаскивать ФИО1 от ФИО4, на что ФИО1 повернулся в его сторону и сказал, что, если он будет ему мешать, то он и его изобьёт данным брусом. После чего ФИО1 немного успокоился и подошёл к столу, чтобы выпить водки, а ФИО4 остался лежать на полу на спине, при этом стонал и самостоятельно подняться не мог. Он подошёл к ФИО4 и увидел, что у него на лбу имеется очень глубокое вертикальное рассечение, идущее от волосистой части головы к переносице, лицо у него было всё в крови. ФИО1 в это время выпил водки и покурил. Затем ФИО1 подошёл к ФИО4, чтобы предложить ему выпить или покурить, на что ФИО4 ответил ему нецензурной бранью. Тогда ФИО1 вновь взял деревянный брус и стал наносить им удары по телу ФИО4 Он в этот момент отвернулся в сторону, чтобы этого не видеть. В происходящее он не стал вмешиваться, так как ФИО1 его не слушал. ФИО1 нанёс не менее 10 ударов данным брусом по голове и туловищу ФИО4 Немного успокоившись, ФИО1 подошёл к столу и выпил водки, после чего ушёл из квартиры. После ухода ФИО1 он подошёл к ФИО4 и стал спрашивать о его самочувствии. ФИО4 сказал, что ему плохо, у него болит голова и тело от полученных ударов. Он помог ФИО4 присесть на полу, предложил выпить спиртного. После этого он налил ФИО4 водки, и они с ним выпили и покурили. После этого он лёг спать на полу у ног ФИО4, а ФИО4 также расположился на полу, головой у маленького телевизора, стоящего на полу около окна. Проснулся он от того, что в квартиру зашёл ФИО1, вместе с ним был его знакомый Свидетель №1, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проснулся, то посмотрел на ФИО4, который лежал на полу в той же позе, в которой ранее лёг спать. Он не обратил внимание на то, дышит ли ФИО4 или нет. Он, ФИО1 и Свидетель №1 стали распивать спиртное, пили они примерно в течение часа, к ФИО4 никто не подходил. В ходе распития он предложил разбудить ФИО4, чтобы налить ему водки и стал пытаться его разбудить, толкая в плечо, и в этот момент обнаружил, что ФИО4 не дышит. Он сказал об этом ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель №1 подошёл к ФИО4 и также убедился, что ФИО4 не подаёт признаков жизни, и сказал об этом ФИО1 Свидетель №1 сказал ФИО1, чтобы он вызывал скорую помощь. В тот момент времени было примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взял свой мобильный телефон и позвонил в скорую помощь. Примерно через 5 минут приехал фельдшер сокрой помощи и констатировал смерть ФИО4 Он в тот момент испугался, что ФИО4 мёртв, что его будут долго опрашивать и, возможно, подозревать в смерти ФИО4 Так как он был пьян и не мог трезво рассуждать, он покинул квартиру и ушёл (том 1 л.д.149-154).

В суде свидетель Свидетель №4 подтвердил данные им ранее показания;

– показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которым в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришёл с ФИО1 в квартиру последнего, где он увидел Свидетель №4 и ФИО4 Свидетель №4 сидел около дальней стены на корточках. ФИО4 лежал на полу вдоль дивана ногами в сторону входа в комнату без движения, храпов и стонов тот не издавал. Он подумал, что ФИО4 пьян и спит, и по данной причине он к нему не подходил и не притрагивался. Затем он, ФИО1 и Свидетель №4 стали распивать спиртное, пили около часа. В какой-то момент к лежащему на полу ФИО4 подошёл Свидетель №4, стал толкать его в плечо, пытаясь разбудить, но от толчков ФИО4 не просыпался. Тогда он также подошел к ФИО4 и увидел, что у того на лице имеются гематомы тёмно-фиолетового цвета слева и справа, на лбу имеется вертикальная линейная рана, а также имеются следы засохшей крови. Он потрогал ФИО4 в области шеи и обнаружил, что пульса у него нет. Он сразу понял, что ФИО4 мёртв. Он сразу сказал ФИО1, чтобы он звонил в скорую помощь. Примерно через 15 минут в квартиру приехал фельдшер скорой помощи, который и констатировал смерть ФИО4 Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП № 14 МО МВД России «Корякский» для выяснения обстоятельств смерти ФИО4;

– показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что он работает фельдшером Скорой помощи. Однажды в ДД.ММ.ГГГГ он дежурил ночью, когда примерно в 

<

данные изъяты> утра позвонил ФИО1 и сказал, что человеку плохо. Он приехал по вызову в квартиру ФИО1, там на полу лежал человек. На его вопрос, что произошло, ФИО1 сказал, что тот человек упал, более ничего не пояснял. Он стал проводить реанимационные мероприятия, но обнаружил, что этот человек мёртв. ФИО1 в это время был пьян, руки у него тряслись; 

– показаниями свидетеля Свидетель №5 на следствии, оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в суде, согласно которым с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в СМП ГБУЗ КК «Тигильская районная больница» в качестве фельдшера. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на телефон скорой помощи поступил звонок, звонивший представился ФИО1 и сообщил, что у него в квартире находится мужчина, которой плохо себя чувствует, при этом более ничего не пояснив. По приезду на указанный ФИО1 адрес он прошёл в квартиру и обнаружил, что в квартире находятся трое мужчин, одним из был ФИО1, вторым мужчиной оказался Свидетель №1, а на полу лежал мужчина, установленный позднее как ФИО4 ФИО1 и Свидетель №1 находились в состоянии опьянения. Он, увидев ФИО4, обратил внимание, что последний лежит на полу и не подаёт признаков жизни, и начал производить реанимационные мероприятия. В этот момент он обратил внимание, что у ФИО4 в области лба имеется ушибленная рана с разведёнными ровными краями длиной около 6 см. Кроме того, в ходе проведения реанимационных мероприятий на груди ФИО4 он обнаружил гематому тёмно-фиолетового цвета. В ходе проведённых мероприятий положительного результата получено не было и была констатирована смерть ФИО4 Со слов присутствующего в квартире ФИО1, он в ходе ссоры причинил ФИО4 телесные повреждения, а именно: нанёс ему множественные удары руками, ногами и брусом, который стоял около телевизора в комнате, где лежал труп ФИО4 Он обратил внимание, что действительно в комнате около телевизора справа от входа стоял брус, длиной около 1 м, с ровными краями, размеры бруса примерно 1 м х 5 см х 10 см. После этого он сообщил в полицию о произошедшем (том 1 л.д.161-163).

В суде свидетель Свидетель №5 подтвердил данные им ранее показания;

– показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что ФИО1 – её сосед. Однажды ночью, в ДД.ММ.ГГГГ, она слышала, как ФИО1 кричал на кого-то, потом был грохот, как-будто упало что-то тяжёлое. Вскоре после этого приезжала скорая помощь;

– показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии, оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в суде, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, смотрела телевизор. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает ФИО1, который ей известен как человек, злоупотребляющий спиртными напитками. У ФИО1 постоянно собираются люди, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие аморальный образ жизни. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она услышала крик из 

<

адрес>, по голосу она узнала ФИО1, который кричал на кого-то, предъявлял претензии в нецензурной форме, что тот, на кого он кричал, лежит на его подушке и на его диване, что именно ФИО1 имел ввиду, она не поняла. ФИО1 выражался в чей-то адрес в нецензурной форме. Через некоторое время, исчисляемое несколькими минутами, она услышала грохот, а именно звук похожий на падение чего-то большого на пол, при этом ФИО1 продолжал кричать в нецензурной форме. Она не стала обращать своё внимание на крики ФИО1, так как шум и крики из квартиры последнего раздаются постоянно и продолжила смотреть телевизор. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Через какое-то время она проснулась, времени было около 

<

данные изъяты>, от того, что услышала крики ФИО1 ФИО1 кричал: «Эй, ты, вставай давай!». Через некоторое время ФИО1 стал кричать: «Прости меня!» Кому именно кричал ФИО1 и за что просил прощения, ей не известно. У неё стало болеть сердце и она не могла уснуть. Более криков она не слышала. Примерно через 1-2 часа она услышала, как подъехал автомобиль к их дому. Она встала с кровати, посмотрела в окна и увидела автомобиль скорой помощи. Затем она легла на кровать и через несколько минут она услышала мужской голос, кто именно говорил, ей не известно, была слышна фраза: «Что ты наделал?». Более голос ФИО1 она не слышала. Через некоторое время она уснула (том 1 л.д.164-166).

В суде свидетель Свидетель №3 подтвердила данные ею ранее показания;

– показаниями подозреваемого ФИО1 на следствии, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и его знакомые Свидетель №4 и ФИО4 вместе распивали водку по указанному адресу. У ФИО4 никаких видимых телесных повреждений не было. ФИО4 лёг на диван и уснул. Он увидел, что у спящего ФИО4 в области паха брюки стали мокрыми. Он понял, что ввиду состояния сильного алкогольного опьянения ФИО4 помочился во сне на его диван. Это его сильно разозлило, он начал будить ФИО4, стал ругаться на него нецензурной бранью и говорить, чтобы он шёл в туалет. ФИО4 проснулся и пошёл в туалет, услышав, что в районе коридора, ведущего к туалету и одновременно к выходу из квартиры, зажурчала струя, он понял, что ФИО4 мочится на пол, а не в унитаз. В тот момент он был сильно пьян, его это сильно возмутило, а именно то, что ФИО4 помочился на диван, на котором он спит, а затем на пол. Он встал с дивана, вышел в коридор, где увидел, что ФИО4 стоит в коридоре и мочится на пол в ванную комнату через открытую дверь. Для того, что бы привести ФИО4 в чувство и ввиду переполняющих его негативных эмоций в отношении ФИО4, он подошёл к нему и ударил его по затылку ладонью руки, после чего стал теребить его за одежду, ругаться в его адрес нецензурной бранью и говорить о том, что ему придётся всё за собой убрать и постирать покрывало с дивана. На это ФИО4 ответил ему, что он всё уберёт. После этого он и ФИО4 зашли в помещение гостиной, где ФИО4 сел на дальний от входа край дивана, а он посередине. После этого, примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он стал просить ФИО4, в том числе и с применением ненормативной лексики, убрать свою мочу, на что ФИО4 стал выражаться в его адрес нецензурно, назвал его пассивным гомосексуалистом. Не выдержав такого обидного оскорбления, он встал с дивана и стал наносить сидящему на диване ФИО4 удары обоими кулаками по лицу, в основном нанося удары в область висков и нижней челюсти, нанёс не менее пяти ударов каждой рукой, итого не менее десяти ударов. В момент нанесения ударов ФИО4 пытался закрыться от ударов своими руками, пытался закрыть своё лицо, но его удары приходились ему по голове через руки. От полученных ударов ФИО4 сполз с дивана на пол и сел на корточки. В этот момент у него возникло желание в отместку за его оскорбления и неуважение к нему повредить ему ноги, чтобы он не мог встать. Свидетель №4 в этот момент стал просить его прекратить избивать ФИО4, но он не реагировал на данные просьбы и продолжал наносить удары руками в область головы и ногами в область его ног и по туловищу. В тот момент он нанёс не менее 10 ударов ногами в область ног и туловища ФИО4 и не менее 10 ударов руками в область головы и туловища последнего, также наносил удары ногами по голове ФИО4, нанёс не менее 5 ударов ногами. Удары руками и ногами он наносил с силой и с размаху. ФИО4 не оказывал ему практически никакого сопротивления, пытался закрыться, так как был сильно пьян. В ходе нанесения ударов ФИО4 Свидетель №4 сидел на полу и просил его успокоиться и перестать наносить удары. В какой-то момент он успокоился и перестал наносить удары ФИО4 ФИО4 уже лежал на полу, держался за голову и стонал, на лице у него была кровь, как ему показалось, у ФИО4 были разбиты губы и нос. После этого, примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к столику, стоящему около дальней стены справа, налил водки и начал распивать спиртное. Также он предложил распить водку совместно с ним Свидетель №4 и ФИО4, на что они согласились. После этого ФИО4 стал разговаривать с Свидетель №4 о жизни в местах лишения свободы и о «воровских понятиях». В результате беседы у Свидетель №4 с ФИО4 возникли разногласия и ФИО4 начал оскорблять Свидетель №4 нецензурной бранью. ФИО4 в это время сидел на диване, а Свидетель №4 поднялся с пола, так как сидел на нём, подошёл к ФИО4 и стал наносить ему удары руками по плечам и туловищу, сколько ударов нанёс Свидетель №4, он не считал, но не более трёх-пяти. После этого ФИО4 сполз с дивана на пол, пытаясь скрыться тем самым от Свидетель №4 Свидетель №4 стал бить ФИО4 ногами по туловищу, в область спины, по ногам и рукам. Свидетель №4 ФИО4 удары по голове не наносил, бил только по туловищу, в область спины, по ногам и рукам. Затем ФИО4 стал просить Свидетель №4 прекратить его избивать, после чего он увидел, что ФИО4 лежит на полу. В момент, когда Свидетель №4 бил ногами ФИО4, он присел на диван, но удары ФИО4 не наносил. ФИО4 продолжал выражаться в адрес Свидетель №4 и также выразился нецензурной бранью в его адрес, назвав лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Это его сильно разозлило. Он встал с дивана, повернулся в сторону ФИО4 и стал наносить ФИО4 удары кулаками рук справа и слева по лицу и голове, нанёс не менее 10 ударов, удары наносил с силой. ФИО4 пытался защититься, но его удары приходились ему по голове. Затем он прошёл к телевизору, стоящему у него за спиной, и взял оттуда штакет, длиной около 80-90 см, в виде длинного прямоугольника, шириной около 10 см и толщиной около 4-5 см. В указанном месте стояло два одинаковых штакета, но он взял только один. Штакет он взял в левую руку, повернулся в сторону ФИО4, который сидел на диване, подошёл к нему и, держа в левой руке штакет, стал наносить им удары по голове ФИО4 Удары штакетом наносил с размаху и с силой, сверху вниз, нанёс не менее 10 ударов. В момент нанесения ударов ФИО4 пытался закрыться руками. В момент нанесения ударов он заметил, что у ФИО4 из головы пошла кровь, но его это не остановило. ФИО4 кричал, что ему больно, просил перестать наносить ему удары. Услышав это, он перестал наносить удары штакетом ФИО4 При этом штакет он поставил обратно за телевизор. В это время от полученных ударов ФИО4 сполз на пол. Он обратил внимание, что Свидетель №4 сидел на одеяле, расстеленном на полу около дальней стены от входа около стиральной машинки. Когда ФИО4 сполз на пол, он присел на диван. ФИО4 на четвереньках отполз от дивана в сторону окна и лёг на левый бок на полу. После этого он к ФИО4 не подходил, он продолжал лежать на полу. Свидетель №4 продолжал сидеть на одеяле в прежнем месте. Затем он стал выпивать вместе с Свидетель №4, а ФИО4 продолжал лежать на полу, к нему он не подходил, так как думал, что он уснул, потому, что ФИО4 не двигался, не хрипел и не вставал, находился в одном положении лёжа на боку. Выпивали он и Свидетель №4 примерно около 

<

данные изъяты>. Когда водка закончилась, он решил пойти в магазин, чтобы купить ещё спиртное. Он оделся и пошёл один в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, где встретил Свидетель №1 Купив в магазине водку, он и Свидетель №1 пошли к нему в квартиру. В тот момент времени было около 

<

данные изъяты>. Когда он и Свидетель №1 пришли в квартиру, то Свидетель №1 присел на диван около входа в комнату, по комнате он не ходил. Свидетель №4 в это время сидел около стиральной машинки. Распивали он, Свидетель №4 и Свидетель №1 спиртное около 

<

данные изъяты>. В ходе распития он обратил внимание на ФИО4, который лежал на полу и не двигался. Он решил разбудить ФИО4 и выпить вместе с ним спиртное, и сказал об этом Свидетель №4 Свидетель №4 подошёл к лежащему на полу в комнате ФИО4, толкнул его несколько раз в плечо, попытался тем самым разбудить. В этот момент Свидетель №4 сказал, что ФИО4 холодный наощупь, потрогал у него пульс на шее, но пульса не было. Затем, к ФИО4 подошёл Свидетель №1 и С.А. и также убедился, что ФИО4 мёртв, потрогал пульс на шее, но пульса не было. Он подошёл к лежащему на полу ФИО4 и проверил пульс, пульса не было, наощупь ФИО4 был холодный. Свидетель №1 и Свидетель №4 сказали ему звонить в скорую помощь, что он и сделал. Прибывший фельдшер констатировал смерть ФИО4 Через некоторое время приехали сотрудники полиции (том 1 л.д.90-95).

– аналогичными показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого (том 1 л.д.115-121, 130-134).

В ходе проверки показаний подозреваемого на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (том 1 л.д.96-109).

Допрошенный судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого ФИО1 рассказывал и показывал, как им было совершено преступление в отношении ФИО4

Из оглашённых в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на следствии, следует, что когда проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой Свидетель №2 участвовал в качестве понятого, ФИО1 воспроизвёл вышеуказанные свои показания. При этом излагал всё уверено, последовательно, без оказания какого-либо на него давления, без подсказок с чьей-либо стороны. У него сложилось мнение, что именно ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, от которых последний скончался (том 1 л.д.155-160);

– материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате по полу обнаружен труп ФИО4 с множественными гематомами в области головы, туловища и конечностей, а также ушибленными ранами в области волосистой части головы (том 1 л.д.13-32);

– протоколом осмотра трупа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе имеются множественные гематомы в области головы, туловища и конечностей, ушибленные раны в области волосистой части головы (том 1 л.д.33-36);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО4, а именно: трико спортивное серого цвета с тремя продольными полосами салатового цвета на каждой брючине с наружной стороны, футболка чёрного цвета, ботинки чёрного цвета с шнурками, пара резиновых тапочек синего цвета (том 1 л.д.179-182);

– протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины с наружной стороны в области средней фаланги указательного пальца правой руки, округлой формы, диаметром 0,5 см; ссадины с наружной стороны в области средней фаланги среднего пальца правой руки, округлой формы, диаметром 0,2 см. Со слов ФИО1, данные телесные повреждения он получил в тот момент, когда он наносил удары кулаками обеих рук ФИО4 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.184-188);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 трико спортивное серого цвета, футболка чёрного цвета, ботинки, пара резиновых тапочек синего цвета; изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, куртка с трупа ФИО4, смыв с пола в комнате, смыв с телевизора на полу в комнате, смыв с пола в комнате около дивана, полотенце красного цвета, штакет (№1), штакет (№2); изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 штаны зелёного цвета от костюма «горка», футболка серого цвета, сапоги кирзовые чёрного цвета; смыв с правой руки ФИО1; смыв с левой руки ФИО1; контрольный образец смыва с рук ФИО1; смыв с правой руки свидетеля Свидетель №1; смыв с левой руки свидетеля Свидетель №1; контрольный образец смыва с рук свидетеля Свидетель №1; контрольный образец смыва с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; смыв с правой руки Свидетель №4; смыв с левой руки Свидетель №4; контрольный образец смыва с рук Свидетель №4 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.206-217, 218-220);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе исследования трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана правой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области, правую височную мышцу, субарахноидальное кровоизлияние правой теменной доли кровоизлиянием в правый боковой желудочек и ткань головного мозга. Характер и локализация повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, позволяют высказаться о том, что она образовалась в результате одного удара сверху вниз и справа налево в правую теменную область твёрдым удлиненным предметом с травмирующей поверхностью в виде выраженного ребра. Морфологические свойства повреждений (кровоизлияния представлены набухшими, лизированными и частично бурыми эритроцитами, со слабовыраженными проявлениями клеточно-воспалительной реакции в виде инфильтрации лейкоцитами нейтрофильного ряда), составляющих закрытую черепно-мозговую травму, позволяют высказаться о том, что она образовалась прижизненно, в интервал времени 30 минут – 3 часа до наступления смерти; 

закрытая тупая травма груди: кровоподтёк передней поверхности грудной клетки, полные поперечные переломы 2, 3 правых, 2, 3, 4, 5 левых рёбер, неполный поперечный перелом 5 правого ребра. Характер и локализация повреждений, составляющих закрытую тупую травму груди, позволяют высказаться о том, что они образовались в результате от не менее однократного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) с неотобразившейся травмирующей поверхностью в область грудины в направлении спереди назад. Морфологические свойства повреждений (синюшно-багровый цвет кровоподтёка, припухлость мягких тканей, тёмно-красные кровоизлияния в мягкие ткани в областях переломов рёбер представленные набухшими, лизированными и частично бурыми эритроцитами, со слабовыраженными проявлениями клеточно-воспалительной реакции в виде инфильтрации лейкоцитами нейтрофильного ряда), составляющих закрытую тупую травму груди, позволяют высказаться о том, что она образовалась прижизненно, в интервал времени 30 минут – 3 часа до наступления смерти; 

рана лобной области. Локализация, характер и морфологические свойства раны (линейная форма, мелкозубчатые осаднённые края, закруглённые концы, крупнобугристые стенки, соединительно-тканные перемычки в области концов) свидетельствуют о том, что она образовалась от одного удара спереди назад и сверху вниз в лобную область твёрдым удлинённым предметом с травмирующей поверхностью в виде выраженного ребра. Морфологические свойства раны (кровоизлияния представлены набухшими, лизированными и частично бурыми эритроцитами, со слабовыраженными проявлениями клеточно-воспалительной реакции в виде инфильтрации лейкоцитами нейтрофильного ряда), позволяют высказаться о том, что она образовалась прижизненно, в интервал времени 30 минут – 3 часа до наступления смерти;

ссадины: лобной области (3), области левой глазницы (1), носа (3), правой скуловой области (1), левой скуловой области (1), области правого лучезапястного сустава (2), правой кисти (5), правой голени (1). Локализация, форма размеры данных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в каждую из областей или при соударении с таковым (таковыми). Морфологические свойства ссадин, свидетельствуют о том, что они образовались прижизненно, в пределах суток до наступления смерти;

кровоподтёки: левой височно-скуловой области (1), носа (1), правой щёчной области (1), левой лопаточной области (1), левого плеча (1), правого плеча (1), правого предплечья (1), левой кисти (1), правой ягодичной области (1), левого бедра (3), правого бедра (1), области правого коленного сустава (1), левой голени (1). Локализация, форма и размеры данных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться от удара (ударов) твёрдым тупым предметом с удлинённой и неотобразившейся травмирующей поверхностью в каждую из областей или при соударении с таковым (таковыми). Морфологические свойства кровоподтёков свидетельствуют о том, что: кровоподтёк левой лопаточной области является прижизненным и образовался в интервал 5-7 суток до наступления смерти; кровоподтёки: левой височно-скуловой области (1), носа (1), правой щёчной области (1), левого плеча (1), правого плеча (1), правого предплечья (1), левой кисти (1), правой ягодичной области (1), левого бедра (3), правого бедра (1), области правого коленного сустава (1), левой голени (1) являются прижизненными и образовались в пределах суток до наступления смерти.

Давность образования всех видов повреждений определена без учёта их анатомической локализации, первичных размеров, глубины и индивидуальных особенностей организма.

Закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н). Закрытая тупая травма груди не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и применительно к живым лицам квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней степени по признаку его длительного, свыше трёх недель расстройству (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана лобной области не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и применительно к живым лицам квалифицируется, как причинившая лёгкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Иные повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, как не повлёкшие кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей работоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО4 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается ушибленной раной правой теменной области, кровоизлиянием в мягкие ткани правой теменной области, правую височную мышцу, субарахноидальными кровоизлияниями правой теменной доли, кровоизлиянием в правый боковой желудочек и ткань головного мозга, осложнившейся отёком-набуханием головного мозга с вклинением его ствола в большое (затылочное) отверстие. Согласно стадии развития трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. («...труп наощупь холодный..») и на момент исследования в морге ДД.ММ.ГГГГ. (трупное окоченение в мышцах лица, верхних и нижних конечностей интенсивное, трупные пятна при троекратном дозированном надавливании на них динамометром – не изменяют интенсивности окраски, при ударе ребром металлической пластины по передней поверхности правого плеча – в месте удара вмятина, гнилостные изменения отсутствуют), не исключено время наступления смерти в интервал времени 1-3 суток до исследования в морге.

Химическим исследованием крови, мочи трупа выявлен этиловый спирт в концентрации: в крови – 2,63%о, в моче – 4,55%о, что условно соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Расположение потерпевшего и нападавших могло быть любым, при котором, травмируемые области были доступны травматическому контакту. Способность к совершению ФИО4 самостоятельных действий после получения выявленных повреждений сугубо индивидуальна и не исключена в данном конкретном случае (том 1 л.д.238-250);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.28-31);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО4 – группы А?. Кровь ФИО1 – группы 0??. На спортивных брюках, футболке, резиновых тапочках ФИО1 обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от ФИО4 ФИО1 данная кровь не принадлежит. На смывах с рук и ботинках ФИО1 установлена кровь человека, из-за слабой насыщенности которой определить групповую принадлежность не представилось возможным (том 2 л.д.5-8);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО4 – группы А?. Кровь ФИО1 – группы 0??. В смыве с пола около стула, около дивана, с телевизора, на полотенце и двух деревянных брусках обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от ФИО4 Происхождение крови от ФИО1 исключается. В смывах с рук Свидетель №1 следов крови не найдено (том 2 л.д.12-15);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО4 – группы А?. Кровь ФИО1 – группы 0??. На куртке ФИО4, на брюках, футболке, сапогах Свидетель №4 E.Л. обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от ФИО4 ФИО1 данная кровь не принадлежит. В смывах с рук Свидетель №4 следов крови не найдено (том 2 л.д.19-23);

– иным документом: копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Тигильская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от ФИО1 о том, что в его квартире по адресу: 

<

адрес>, находится ФИО4 В ходе осмотра ФИО4 установлено, что в области лба имеется зияющая рана длиной около 6 см, умеренно кровоточит. Диагноз: констатация смерти (том 2 л.д.35-36);

- вещественными доказательствами: штакетами № и №, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им данного преступления, так как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что указанная выше квалификация полностью нашла своё подтверждение в материалах уголовного дела и в ходе судебного заседания. 

Так, деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, предполагает совершение виновным действий с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть обязательное предвидение им того, что в результате этих действий у потерпевшего возникнет телесное повреждение, опасное для жизни или влекущее за собой какое-либо нарушение жизненных функций, предусмотренное в диспозиции ст.111 УК РФ. 

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ФИО1, нанося многочисленные удары по голове потерпевшего деревянным брусом, осознавал, что один из этих ударов причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желал этого. Умысел ФИО1 доказан характером его действий. Все повреждения головы потерпевшего возникли в результате ударов, нанесённых ФИО1 умышленно, один из которых и причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для его жизни, повлёкший смерть последнего. Расценивать наступление тяжкого вреда здоровью ФИО4 от действий ФИО1 как случайный результат, выходящий за пределы предвидения виновного, нет оснований, поскольку он видел, куда наносил удары – в том числе, и в жизненно важный орган человека (голову), и наносил их как кулаками и ногами, так и деревянным брусом.

Преступные действия ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями – смертью потерпевшего, что подтверждается заключением экспертизы трупа, которая установила, что причиной смерти ФИО4 явилась закрытая черепно-мозговая травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни в момент нанесения, которое при обычном его течении может закончиться смертью, что и случилось с ФИО4.

Таким образом, как установлено судом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Характер действий ФИО1, его поведение свидетельствуют о том, что умысел его был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Что касается наступления смерти потерпевшего, то такой исход не охватывался его предвидением и по отношению к наступившим последствиям у него усматривается неосторожная вина, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог предвидеть наступление таких более тяжких последствий, как смерть потерпевшего. Субъективную сторону его действий по отношению к наступлению смерти следует характеризовать как проявление небрежности (не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего). Таким образом, при наличии в деле доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении ФИО1 потерпевшему тяжкого вреда здоровью и его неосторожной вины по отношению к смерти потерпевшего, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (том 2 л.д.46-47, 81-87), согласно обзорной справке из ОП № 14 Корякского МО МВД России характеризуется отрицательно (том 2 л.д.89); в ГБУЗ КК «Тигильская районная больница» состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: 

<

данные изъяты>, у врача психиатра состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.92).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого на момент совершения преступления, оценивая выводы, содержащиеся в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что у подсудимого имеется 

<

данные изъяты>, которое во время совершения инкриминируемого ему деяния не исключало его вменяемости и не ограничивало возможность в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что, в силу отсутствия признаков, предусмотренных ст.21 УК РФ, позволяет суду признать подсудимого ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела.

Исходя из выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершённого подсудимым ФИО1 преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, в полной мере соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, определённого ему приговором Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ему необходимо отменить условное осуждение по предыдущему приговору, назначив окончательное наказание по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (с учётом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 по стражей до дня вынесения приговора подлежит зачёту в срок лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета; оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным гражданином, от уплаты издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: 

мобильный телефон 

<

данные изъяты> (хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тигильскому району СУ СК РФ по Камчатскому краю), принадлежащий ФИО1, а также сапоги кирзовые чёрного цвета, принадлежащие свидетелю Свидетель №4, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ должны быть переданы их законным владельцам; 

хранящиеся при деле ботинки, пара резиновых тапочек, трико спортивное серого цвета, футболка чёрного цвета, полотенце красного цвета, штаны зелёного цвета от костюма «горка», футболка серого цвета куртка с трупа ФИО4, штакеты № и №, смывы с пола, с телевизора и контрольный образец смыва с осмотра места происшествия; смывы с рук ФИО1 и контрольный образец смыва с рук ФИО1; смывы с рук свидетеля Свидетель №1 и контрольный образец смыва с рук свидетеля Свидетель №1; смывы с рук Свидетель №4 и контрольный образец смыва с рук Свидетель №4, как не представляющие ценности, в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, определённое ему приговором Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ окончательную меру наказания ФИО1 определить по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и время содержания его под стражей до дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

мобильный телефон 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в следственном отделе по Тигильскому району СУ СК РФ по Камчатскому краю, – передать ФИО1;

сапоги кирзовые чёрного цвета, хранящиеся при уголовном деле, – передать Свидетель №4;

ботинки, пару резиновых тапочек, трико спортивное серого цвета, футболку чёрного цвета, полотенце красного цвета, штакеты № и №, куртку, штаны зелёного цвета от костюма «горка», футболку серого цвета, смывы с пола, с телевизора и контрольный образец смыва с осмотра места происшествия; смывы с рук и контрольный образец смыва с рук ФИО1; смывы с рук и контрольный образец смыва с рук свидетеля Свидетель №1; смывы с рук и контрольный образец смыва с рук Свидетель №4, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатами по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он обязан уведомить суд в тот же срок, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова