Дело № 1-187/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г., 

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 37713 от 15.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 01 августа до 16 сентября 2016 года, находясь в отделе «Туризм» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом, имея единый преступный умысел на хищение вверенного ему имущества и денежных средств, из корыстной заинтересованности присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ИП ФИО7 при следующих обстоятельствах:

Так в период времени с 01 августа до 30 августа 2016 года ФИО1, находясь по месту своей работы в отделе «Туризм» магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выполняя свои обязанности продавца-кассира, воспользовавшись тем, что он имел неограниченный доступ к реализуемому товару, похитил, вынеся после окончания рабочего дня в карманах одежды из помещения магазина «

<

данные изъяты>» следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО7: мультииструмент 10,5 см (малый, в чехле)-1 шт стоимостью 150 рублей, мультииструмент 15,5 см камуфляж (средний, в чехле)- 1 шт стоимостью 300 рублей, мультииструмент 16,5 см (средний, в чехле, с битами) -1 шт стоимостью 450 рублей, мультииструмент 18,5 см (большой, в чехле, с битами) -1 шт стоимостью 500 рублей, мультииструмент 18 см камуфляж (большой, в чехле) -1 шт стоимостью 400 рублей, мультииструмент GERBER салю 16 см (в чехле) -1 шт стоимостью 450 рублей, мультииструмент GERBER черный 17 см (в чехле, с битами) -1 шт стоимостью 500 рублей, нож Victorinox Camper (1.3613)- 1 шт стоимостью 1030 рублей 08 копеек, нож керамбит в пласт.ножнах (цвета в ассортименте)- 4 шт стоимостью по 350 рублей за 1 нож на общую сумму 1400 рублей, газовые баллончики Контроль УМ аэрозольный 65 мл УМ А 65мл- 2 шт стоимостью по 156 рублей за 1 шт. на общую сумму 312 рублей, газовые баллончики Контроль УМ струйно-аэрозольн. 65 мл УМ СА 65мл- 2 шт стоимостью по 179 рублей за 1 шт. на общую сумму 358 рублей, газовые баллончики Контроль УМ струйно-аэрозольн. 75 мл УМ 75мл- 3 шт стоимостью по 191 рубль 67 копеек за 1 шт. на общую сумму 575 рублей, батарейка Energizer Base/MAX АА LR06 FSB2 УТ000000072- 1 упаковка стоимостью 52 рубля 94 копейки, батарейка Energizer Base/MAX АА LR06 FSB4 УТ000000070- 1 упаковка стоимостью 111 рублей 56 копеек, батарейка Energizer Base/MAX АА LR06 FSB6 УТ000000057- 2 упаковки стоимостью 145 рублей 14 копеек за 1 упаковку на общую сумму 290 рублей 28 копеек, батарейка Energizer Base/MAX AAA LR03 FSB6 УТ000000091- 4 упаковки стоимостью 163 рубля 44 копейки за 1 упаковку на общую сумму 653 рубля 76 копеек, батарейка Eveready SHD АА R6 FSB4 УТ000000133- 2 упаковки стоимостью 57 рублей 28 копеек за 1 упаковку на общую сумму 114 рублей 56 копеек. 

Данным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на присвоение и растрату вверенного ему имущества в указанный период времени с 01 августа до 30 августа 2016 года, находясь по месту своей работы в отделе «Туризм» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г

<

адрес>, и выполняя свои обязанности продавца-кассира, реализовал неустановленному кругу лиц вверенное ему имущество, принадлежащие ИП ФИО7: плита газовая Raffer JNU-001 (нерж.горелка, под баллон, защита от ветра) JNU-001- 1 шт стоимостью 462 рубля 99 копеек, баллонный газ Следопыт 220 гр FG-220R PF-FG-220R- 7 шт стоимостью 39 рублей 80 копеек на общую сумму 278 рублей 60 копеек, коптильня трехъярусная 500х270хх270х1,0 мм на ножках (с поддоном) зкп-1,0н- 1 шт стоимостью 647 рублей 16 копеек, мангал сборный "ТД Метиз"(500х300х500) 0,8мм МНГК- 3 шт стоимостью 201 рубль 02 копейки за 1 шт общей стоимостью 603 рубля 07 копеек, электрический насос для матраца JiLong JL-049 JL-049- 1 шт стоимостью 717 рублей 51 копейка, палатка Raffer Aura IV Aura IV- 1 шт стоимостью 3007 рублей 11 копеек, палатка Raffer Delight-IV (240/215/140) DELIGHT-IV- 7 шт стоимостью 1437 рублей 75 копеек за 1 шт на общую сумму 10064 рубля 25 копеек, сушилка для рыбы большая (синяя) из сетки- 2 шт стоимостью 260 рублей за 1 шт на общую сумму 520 рублей, сушилка для рыбы средняя (синяя) из сетки- 2 шт стоимостью 240 рублей за 1 шт на общую сумму 480 рублей, фонарь ЯРКИЙ ЛУЧ S-300A "МЕГАВАТТ" прожектор CREE XM-L 300 мл. Зреж. S-300A- 1 шт стоимостью 1499 рублей 91 копейка.

При этом, распечатав фиктивные товарные чеки, похитил вырученные за продажу указанного товара денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 16.09.2016 в дневное время, находясь по месту своей работы в отделе «Туризм» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выполняя свои обязанности продавца-кассира, из сейфа, расположенного под кассовым аппаратом, в который он, в силу своих должностных обязанностей, имел неограниченный доступ, присвоил, а впоследствии распорядился денежными средствами в размере 5 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ИП ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 30 928 рублей 78 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного следствия излишне вменено в деяние подсудимого хищение имущества путем растраты, так как из предъявленного обвинения следует, что преступление совершено путем присвоения. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Что касается гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 30 928 рублей 78 копеек, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом подтверждения его материалами дела и полного признания самим подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2(два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 30 928 (тридцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; договора субаренды; акта приема-передачи; приказа о приеме работника на работу; приказа об установлении полной коллективной материальной ответственности; договора № 9 о полной коллективной материальной ответственности; приложения № 1 к Договору № 9 о полной коллективной материальной ответственности от «06» мая 2016 г.; приложения № 2 к Договору № 9 о полной коллективной материальной ответственности от «06» мая 2016 г.; приложения № 3 к Договору № 9 о полной коллективной материальной ответственности от «06» мая 2016 г.; должностной инструкции продавца-кассира от «10» июля 2015 г.; правил внутреннего трудового распорядка от «10» июля 2015 г., CD-R диск с видеозаписью,- хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах дела до истечения срока хранения. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк