Дело № 2а-1646/2021

УИД 61RS0002-01-2021-003783-03

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области к ТДЛ о взыскании недоимки транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ТДЛ зарегистрированы объекты налогообложения: транспортное средство БМВ 730I, госрегзнак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ТДЛ является плательщиком транспортного налога, налоговым органом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей 00 копеек и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени в размере 32 рубля 18 копеек. 

В нарушение норм действующего законодательства должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком, недоимка не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ТДЛ задолженности по уплате транспортного налога.

ТДЛ подал свои возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-4-388/2018. Определение об отмене судебного приказа № 2а-4-388/2018 от ДД.ММ.ГГГГ инспекция получила ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени недоимка не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок подачи пакета документов для взыскания задолженности, взыскать с ТДЛ, ИНН № недоимки по налогу по транспортному налогу в сумме 39000 рублей, пени в размере 32 рубля 18 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 289 КАС РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 6 Областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10 мая 2012 года «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что по сведениям регистрирующих органов за ТДЛ зарегистрированы объекты налогообложения: транспортное средство БМВ 730I, госрегзнак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ТДЛ является плательщиком транспортного налога, налоговым органом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39000 рублей 00 копеек и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени в размере 32 рубля 18 копеек. 

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей 00 копеек, пени в размере 32 рубля 18 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный в требовании срок недоимка погашена не была.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что недоимка налогоплательщиком не была погашена в установленный в требовании срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ТДЛ задолженности по уплате транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ТДЛ подал свои возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-4-388/2018.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд МИФНС России № 24 по Ростовской области указала, что процессуальный срок был пропущен по причине получения копии определения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ

Однако данный довод административного истца не соответствует действительности, поскольку как следует из материалов административного дела № 2а-4-388/2018 по заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ТДЛ о взыскании недоимки и пени по налоговым платежам, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законом срок на подачу административного иска о взыскании недоимки с ТДЛ по транспортному налогу и пени пропущен налоговым органом не по уважительной причине. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки и пени по налогам, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области к ТДЛ о взыскании недоимки транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.