№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимой – ФИО2,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении дочери, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возраста 14 лет; направленной в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (колонию поселения), освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, у подсудимой ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на кражу кошелька с денежными средствами, принадлежащими ФИО14, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая ФИО2 в указанное время через незапертую калитку ограждения дома незаконно прошла во двор, затем через незапертую входную дверь незаконно проникла в обозначенную квартиру, прошла в комнату потерпевшего ФИО14, где воспользовавшись тем, что ФИО14 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из-под пеленки кровати, на которой спал ФИО14, умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28 000 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО14, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме, который для потерпевшего ФИО14 является значительным. Завладев похищенным, подсудимая ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее дома она, ФИО3 №3 и ФИО3 №6 распивали спиртное. К 23 часам спиртное закончилось. ФИО3 №3 предложила съездить к ее отцу ФИО14 попросить в долг денег и приобрести еще спиртного. Все согласились. На автомобиле ФИО3 №6 и под его управлением, втроем поехали на 

<

адрес> к ФИО14, по пути заехали к ФИО3 №7, которую взяли с собой. В квартиру ФИО14 зашли она, ФИО3 №6 и ФИО3 №7. ФИО3 №3 осталась в автомобиле. Калитка ворот и дверь в дом заперты не были. Они прошли в квартиру и в комнату, где лежал ФИО14, который является инвалидом и вообще не ходит. В комнате, где лежал ФИО14 горел свет, так же в квартире находился ФИО3 №4, которому 14 лет. ФИО3 №6 попросил у ФИО14 в долг 200 рублей. ФИО14 отказал. Тогда ФИО3 №7 попросила ФИО3 №4 взять у ФИО14 для нас 1 000 рублей в долг. ФИО3 №4 согласился, попросил у ФИО14 в долг денег. ФИО14 согласился, достал из-под пеленки, на которой лежал кошелек, достал из него 1 000 рублей и передал ФИО3 №4, а тот передал деньги ФИО3 №7. Она видела, что у ФИО14 в кошельке было еще много денег, и видела, куда ФИО14 положил этот кошелек. После этого она, ФИО3 №6, ФИО3 №7 и ФИО3 №4 вышли из квартиры. ФИО3 №4 на велосипеде уехал за спиртным, а она, ФИО3 №6, ФИО3 №7 сели в автомобиль к ФИО3 №3 и долго ждали, когда ФИО3 №4 привезет спиртное. Она решила, что за это время она может зайти в квартиру и похитить деньги у ФИО14. ФИО3 №6, ФИО3 №7 и 

ФИО3 №3 она сказала, что хочет попить воды, и пошла в квартиру ФИО14. ФИО19 в квартире был один и уже спал. Она взяла кошелек, который лежал под пеленкой рядом с ФИО14, спрятала его к себе в карман спортивных штанов, вышла из квартиры и вновь села в автомобиль ФИО3 №6. Через некоторое время она вновь вышла из автомобиля, чтобы сходить к соседям ФИО14 попросить закурить. В это время она достала кошелек, на ощупь вытащила из него деньги, которые положила в один карман одежды, а кошелек - в другой, и вернулась в автомобиль. Не дождавшись ФИО3 №4, все поехали по домам. Будучи дома она кошелек сразу бросила в горящую печь, а деньги пересчитала, их было 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и пять купюр по 1 000 рублей. Допускает, что в кошельке могли остаться 3 000 рублей, так как она его по всем отделам не проверяла. В последующем выдала сотрудникам полиции 15 000 рублей. Часть денег потеряла, часть использовала на приобретение спиртного. Если бы находилась в трезвом состоянии, то кражу бы не совершила. В настоящее время она возвратила потерпевшему ФИО14 28 000 рублей. В содеянном раскаивается. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении установленной. Вина ее подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (л.д. 62-68, 72-73), который в присутствии своего представителя Потерпевший №1 показал, что является 

<

данные изъяты>, у него парализованы ноги и пальцы рук, в связи с этим не может подписывать документы. Его доверенным лицом является сотрудник управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес> Потерпевший №1, которой он полностью доверяет. Его пенсия составляет 19 461 рубль 42 копейки. С ним проживает внучка ФИО3 №5, которая получает его пенсию и по его указанию распоряжается деньгами. Периодически с ним проживает его дочь ФИО19 ФИО22 с внуком ФИО3 №4. Поскольку он инвалид, то входные двери и калитка ворот не запираются. Его комната расположена по центру при входе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он просчитал деньги, было 44 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 взяла 14 000 рублей и уехала из 

<

адрес> по делам. ДД.ММ.ГГГГ пришла дочь ФИО3 №3 с внуком ФИО3 №4, он дал ей 1000 рублей. Остальные деньги он положил в кошелек и спрятал под пеленку, на которой лежал. ФИО3 №3 приобрела продукты питания и спиртное и ушла, а ФИО3 №4 остался с ним. Он выпил спиртного. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили ФИО1, ФИО3 №6 и ФИО3 №7. ФИО3 №6 просил занять в долг денег. Он выругался, денег не дал. Когда все ушли, то он уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу кошелка с деньгами. ФИО3 №4 рассказал ему, что накануне вечером он дал ФИО6 1 000 рублей для ФИО3 №7, а когда вышли на улицу, то ФИО3 №3 отдала ФИО6 деньги и сказала уехать, якобы за спиртным, а когда все разойдутся, то деньги положить обратно к нему в кошелек. ФИО6 так и сделал, но когда хотел положить деньги, то кошелька не нашел. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что кошелек с деньгами в сумме 28 000 рублей похитила ФИО2. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (л.д. 126-131), которая показала, что проживает с дедушкой ФИО14, являющимся 

<

данные изъяты>. Она получает пенсию дедушки около 19 000 рублей в месяц, и по его распоряжению тратит деньги. ДД.ММ.ГГГГ она взяла 14 000 рублей и уехала из 

<

адрес> в гости. Остальные деньги, принадлежащие ФИО14, спрятала в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 №3, спросила, где лежат деньги ФИО14, так как дедушке необходимо купить продуктов питания. Она сообщила, где деньги. По возвращении узнала, что все деньги у ФИО14 похитили.

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 118-120), где он в присутствии педагога и законного представителя ФИО3 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с матерью в квартире дедушки ФИО14. В холодильнике были спрятаны деньги, принадлежащие ФИО14. Мать достала их и передала ФИО14, тот в свою очередь дал 1 000 рублей ФИО3 №3 для приобретения продуктов питания и спиртного, что и было сделано. Затем мать ушла, а он остался у дедушки. В 23 часа пришли ФИО3 №6, ФИО3 №7 и ФИО1, просили у ФИО14 в долг 200 рублей. Дедушка не дал им денег. Тогда ФИО3 №7 попросила его взять для них в долг 200 рублей у ФИО14. Он согласился, попросил у дедушки денег и тот ему не отказал, дал 1 000 рублей. Доставал деньги дедушка из кошелька, который лежал под пеленкой, на которой лежал дедушка. Он передал деньги ФИО3 №7. После этого все вышли на улицу, где в автомобиле возле дома сидела его мать ФИО3 №3. ФИО3 №7 передала ФИО3 №3 1000 рублей. Мать в присутствии всех громко сказала ему купить на эти деньги спиртного, а на ухо ему сообщила, чтобы он отъехал от дома 

якобы за спиртным, а потом вернулся и деньги вернул ФИО14. Он на велосипеде отъехал от дома, дождался когда уедет автомобиль ФИО3 №6, вернулся в квартиру дедушки, хотел положить деньги в кошелек, но кошелька не нашел. Об этом он рассказал матери, которая находилась в доме ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 113-116), в которых подтвердила обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО3 №4, а так же показала, что после того, как ее сын ФИО3 №4 на велосипеде отъехал от дома ее отца ФИО14, якобы за спиртным, то Куковенко несколько раз выходила из автомобиля, куда ходила Куковенко и что делала не говорила, а она не видела, так как было темно. Не дождавшись ФИО3 №4, все поехали к Куковенко домой. Вскорости туда же пришел ее сын ФИО3 №4, который рассказал, что кошелек с деньгами, принадлежащий ФИО14 похищен. Она сразу же высказала подозрение в хищении Куковенко, но та отрицала кражу и выгнала ее из дома.

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 121-123), в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО3 №4 по факту обращения к ФИО14 за получением в долг денег. А так же показал, что ожидая приезда ФИО3 №4, Куковенко несколько раз выходила из автомобиля. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 88-90), в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, работая по заявлению ФИО14 о хищении денежных средств, ФИО2 добровольно выдала ему две денежные купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая, сообщив, что похитила их у ФИО14.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 95-97), в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению ФИО14 о хищении денежных средств, ФИО2 добровольно выдала ему одну денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, сообщив, что похитила у ФИО14 не 10 000 рублей, как заявляла ранее, а 25 000 рублей.

- протоколом устного заявления (л.д. 10), согласно которого потерпевший ФИО14 сообщил о хищении у него из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом денежных средств.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12), согласно которого 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет огороженную усадьбу с входной калиткой, которая не запирается, входная дверь в дом запорных устройств не имеет, в комнате, расположенной напротив входа на кровати организовано спальное место потерпевшего ФИО14, где преимущественно он и находится в силу своего заболевания и инвалидности первой группы в связи с парализацией ног. 

- актом изъятия (л.д. 28-29), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции две денежные купюры, достоинством по пять тысяч рублей каждая, похищенные у потерпевшего ФИО14.

- протоколом изъятия (л.д. 47-48), в силу которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции одну денежную купюру, достоинством пять тысяч рублей, похищенную у потерпевшего ФИО14.

- протоколом проверки показаний на месте подсудимой ФИО2 (л.д. 165-171), согласно которого подсудимая ФИО2 в присутствии защитника Партовской С.А. рассказала и показала на месте, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она через незапертые калитку и двери прошла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошла к кровати, на которой спал потерпевший инвалид первой группы ФИО14, зная, где находится кошелек с деньгами, похитила этот кошелек с денежными средствами из-под пеленки, на которой спал потерпевший, с похищенным вышла из квартиры. 

- тремя расписками, заверенными главой Степановского сельсовета 

<

адрес>, представленными подсудимой в судебное заседания, согласно которых до судебного заседания подсудимая ФИО2 возместила потерпевшему ФИО14 весь причиненный преступлением ущерб в полном объеме – 28 тысяч рублей.

Материалы уголовного дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 203-206) свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО2, несмотря на то, что обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, преступление совершила во вменяемом состоянии, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов–психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление во вменяемом состоянии.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 было совершено тяжкое преступление. По месту жительства и в быту подсудимая характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также раскаяние подсудимой в содеянном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось причиной преступления, поскольку в трезвом состоянии, подсудимая не стала бы совершать хищение, о чем она заявила в судебном заседании; совершение преступления в отношении беспомощного лица (инвалида первой группы в связи с парализацией ног и пальцев рук).

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, тяжесть и обстоятельства преступления, просьбу потерпевшего ФИО14 о назначении мягкого наказания подсудимой, отношения подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать осужденную ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться ежемесячно, один раз в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни; не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством по пять тысяч рублей каждая, хранящиеся у потерпевшего ФИО14, оставить у потерпевшего ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий С.Д. Петрова