Дело № 2-1783/18

Поступило 17.04.2018г

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15 мая 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Невзоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на развитие собственного бизнеса 1 000 000 рублей на условиях возвратности, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,90% годовых. Ответчику был открыт текущий счет в рублях. 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, обязательства по возврату суммы займа в указанный ответчиком срок не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей составила 809 дней, задолженность по кредитному договору составляет 1 000 002,99 рублей.

Сумма задолженности ответчика по кредитному Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 002,99 рубля, из которых: 681 369,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 41 342,30 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 218 023,39 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 59 267,98 рублей – штрафные проценты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в указанном размере, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 912,00 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Ежемесячный платежей, согласно графику, составляет 24 799,00 рублей. ( л.д. 14-17). 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д.25-42).

Заемщик, в свою очередь, принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из представленной банком выписки, расчета задолженности сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6-12) составляет 1 000 002,99 рубля, из которых: 681 369,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 41 342,30 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 218 023,39 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 59 267,98 рублей – штрафные проценты. 

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. 

Поскольку ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов по договору за пользование кредитом не исполняет, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий кредитного договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности, проценты, однако, при взыскании пени (неустойки), суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее размер до 20 000 рублей, частично удовлетворив исковые требования в данной части. 

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 807,35 руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, расходы подтверждены документально 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 960 735,01 рублей, расходы по оплате госпошлины 12 807,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский Областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018 года.

Председательствующий: подпись И.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

На 18.05.2018г решение в законную силу не вступило.