Копия Дело № 1-212/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

с участием: 

государственных обвинителей Зареевой Д.А., Халилова Р.Р., Шайдуллиной А.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО22 

защитников Макаровой А.В., Сергеевой В.Н. и Федотова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретарях Перминовой Е.Н. и Кармановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО22, 

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес изъят>, судимого:

24 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани (с последующими изменениями) по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

30 июля 2014 года Кировским районным судом г.Казани (с последующими изменениями) по п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

9 октября 2014 года Московским районным судом г.Казани (с последующими изменениями) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

23 апреля 2015 года Кировским районным судом г. Казани (с последующими изменениями) по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 19 апреля 2018 года по отбытию наказания;

19 сентября 2019 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

7 октября 2019 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22. 12 июня 2018 года около 14 часов, находясь в 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, из папки с документами, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся в пакете с продуктами, приобретенными последним, тайно похитил смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 11999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11999 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО22 вину признал, показав, что 12 июня 2018 года с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили спиртное у Потерпевший №1, потом в сквере. Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, а он остался с Потерпевший №1, у которого из папки украл смартфон 

<

данные изъяты> и сдал в ломбард за 3000 рублей (т.1, л.д.123-132, 158-160; т.2, л.д.12-14).

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 ФИО22 12 июня 2018 года украл смартфон 

<

данные изъяты> и сдал в ломбард за 3000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.124).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 ФИО22 воспроизвел свои действия и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1, л.д.133-136).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Допрошенный на предварительном следствии и в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что 12 июня 2018 года пил спиртное с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 ФИО22 Через несколько дней Свидетель №1 вернула ему папку с документами, телефона не было (т.1, л.д.23-24).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 12 июня 2018 года с Свидетель №2, ФИО1 ФИО22 и Потерпевший №1 пили спиртное у Потерпевший №1, потом в сквере. Когда она с Свидетель №2 ушли домой, Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО22 остались в сквере. В этот же день около 14 часов к ним домой пришел ФИО1 ФИО22 и просил передать Потерпевший №1 зеленую папку с документами последнего. Когда вернула документы Потерпевший №1, он спросил про телефон. ФИО1 ФИО22 сказал, что заложил телефон Потерпевший №1 в ломбард, после чего она выкупила его и пользовалась, так как свой телефон сломался (т.1, л.д.115-116). 

Из протокола очной ставки следует, что ФИО12 в присутствии ФИО1 ФИО22 подтвердила данные показания (т.1, л.д.139-142).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 12 июня 2018 года с ФИО12, ФИО1 ФИО22 и Потерпевший №1 пили спиртное, затем он с ФИО12 ушли домой. Потом пришел ФИО1 ФИО22 с папкой с документами Потерпевший №1 Когда Свидетель №1 вернула документы Потерпевший №1, тот спросил, где смартфон, она сказала, что не знает (т.1, л.д.109-110).

Свидетель ФИО13, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 12 июня 2018 года ФИО1 ФИО22 сдал в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> где он работает, смартфон 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.143).

Из протоколов следует, что у Свидетель №1 изъят и осмотрен смартфон 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.53; л.д.62).

Согласно договору комиссии от 12 июня 2018 года ФИО1 ФИО22 сдал смартфон 

<

данные изъяты> за 3000 рублей (т.1, л.д.147).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения, с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО22 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО22., смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба по делу и претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 ФИО22 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как доказательств того, что оно повлияло и побудило его на совершение преступления на предварительном и судебном следствии не добыто. 

При определении вида наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1 ФИО22. и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, только путем назначения ему реального лишения свободы. Одновременно суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление ФИО1 ФИО22. по настоящему делу совершено 12 июня 2018 года, то есть до постановления приговоров от 19 сентября 2019 года и 7 октября 2019 года. Таким образом, суд при назначении ФИО1 ФИО22 окончательного наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ. 

ФИО1 ФИО22 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого, учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с ФИО1 ФИО22 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговорам Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 сентября 2019 года и приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 октября 2019 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО22 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 ФИО22 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 ФИО22 время содержания его под стражей с 31 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного 

суда города Казани подпись Каримова И.И.