УИД: № 

<

данные изъяты> Дело № 2-2290/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГарифуллинаЭльфираГумаровичакКировскому РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, ФИО3 снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кировскому РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, ФИО3, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан о наложении ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> № платформа с каркасом и тентом выпуска 2014 года, производитель ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» Россия, идентификационный номер №, кузов №, цвет - белый, паспорт ТС серии №. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал, а истец приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> № уплатив ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Автомобиль был передан покупателю, расчет – переча денег была произведена во время подписания договора, что подтверждается пунктом 4 договора. При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии обременений, прав третьих лиц на автомобиль, при этом указал в договоре на отсутствие каких либо притязаний в отношении автомобиля. 

Истец обратившись в ГАИ на перерегистрацию транспорта на свое имя выяснил, что судебным решением наложен запрет на регистрационные действия. Данный запрет был снят после уплаты ответчиком задолженности перед банком, и снят в судебном порядке. Однако и после этого истец не смог поставить автомобиль на учет поскольку ответчик имел и другие исполнительные производства в службе судебных приставов, на его требования оплатить долги и налоги чтобы снять арест с автомобиля ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. 

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи подписанным ответчиком, актом приема-передачи автомобиля, документов и ключей зажигания. То есть, договор был исполнен сторонами, покупатель ФИО1 после заключения договора передал ответчику ФИО3 договоренную сумму за автомобиль в сумме 

<

данные изъяты>, а ФИО3 передал покупателю ФИО1 указанный автомобиль.

Договор купли-продажи не оспорен, и не признан недействительным, доказательств того, что договор купли-продажи был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия отсутствуют. Все это время истец пользуется транспортным средством, несет расходы по его содержанию, оформил страховой полис ОСАГО.

Ответчик обязался передать ему автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль.

Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство 

<

данные изъяты> № нарушают его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, а указанные ограничения могли быть наложены после того, как он купил автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Представители ответчика- Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав истца, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему:

Правовую основу обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 5 которого предусматривает, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортных средств, осуществляемая подразделениями госавтоинспекции, имеет своей целью обеспечение государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения налогового законодательства.

Часть 1 статьи45 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья46 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей35 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст.209ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст.218ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст.223ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст.460ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты> № платформа с каркасом и тентом выпуска ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» Россия, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет - белый, паспорт ТС серии №, указанного в п. 1 настоящего договора, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ГИБДД ОТОР № 2 ГИБДД УМВД России по г. Казани ДД.ММ.ГГГГ; стоимость указанного автомобиля 

<

данные изъяты> № платформа с каркасом и тентом выпуска ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» Россия, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет - 

<

данные изъяты>, паспорт ТС серии №, указанного в п. 4 настоящего договора, установленная сторонами, составляет 

<

данные изъяты>.; продавец передает покупателю автомобиль, указанный в п. 1 настоящего договора, в свою очередь, покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля, указанного в п. 1 настоящего договора (п. 4); продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора автомобиль, указанный в п. 1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится (п. 3). Договор подписан сторонами.

Согласно паспорту транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником указанного транспортного средства 

<

данные изъяты> № платформа с каркасом и тентом выпуска 

<

данные изъяты>, производитель ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» Россия, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет - 

<

данные изъяты> является ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи80Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст.119Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу п.п. 1, 3 ст.166ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст.170ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи223ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье130ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст.209,218,421,432,454,456,460,486ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> № платформа с каркасом и тентом выпуска 

<

данные изъяты>, производитель ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» Россия, идентификационный номер (VIN) 96172464У0014712, кузов 33000Е0757891, цвет - белый, на основании заключенного между ним и ФИО3 договора купли-продажи.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО3 и ФИО1 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается, а также подтвержден представленным паспортом транспортного средства, в котором ФИО3 указан собственником данного транспортного средства.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Казани РТ отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «РусфинансБанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО5 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на транспортное средство: - марки ГАЗ 172464, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № № паспорт транспортного средства серии №.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в исковом заявлении требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГарифуллинаЭльфираГумаровича удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> № платформа с каркасом и тентом выпуска ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» Россия, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет - белый, паспорт ТС серии №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов