АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2017 года г. Донской 

Судья Донского городского суда Тульской области Цыгульская С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката, потерпевшей ФИО1 – ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.20.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области апелляционную жалобу осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № Донского судебного района Тульской области от 16 августа 2017 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, 

осужден 16 августа 2017 мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов.

Разрешена судьба вещественных доказательств, суд 

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В подготовительной части судебного заседания получены сведения о том, что государственным обвинителем мировому судье судебного участка № 14 города Донского Тульской области поданы апелляционное представление на приговор в отношении ФИО2 и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования. Данное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению уголовного дела, которое должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения судьей в порядке ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ заявления государственного обвинителя, решения вопроса о возможности принятия апелляционного представления и (в случае его соответствия положениям ст. 389.6 УПК РФ) - выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ для повторного направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции мировому судье судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Цыгульская