ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» марта 2025 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи Сорокине Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цориева В.Т., представившего удостоверение №***и ордер №***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в точно неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 00 минут 29 декабря 2024 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №12/14-5480 от 29 декабря 2024 года и заключению эксперта №9/2025 от 16 января 2025 года массой 0,75 г., содержит в своем составе психотропное вещество - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента, когда, двигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак ***, в 01 час 00 минут 29 декабря 2024 года по адресу: г***, указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, в ходе которой ФИО1 привлек внимание сотрудников ДПС своим поведением и в целях сокрытия преступления, бросил находящийся при нем сверток с веществом на коврик под левое переднее (водительское) сиденье автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, после чего был задержан, а вышеуказанное вещество, которое согласно справке об исследовании №12/14-5480 от 29 декабря 2024 года и заключению эксперта №9/2025 от 16 января 2025 года содержит в своем составе психотропное вещество - ***массой 0,75 г., включенным в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером, на коврике под левым передним (водительским) сиденьем автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 декабря 2024 года в период с 01 часа 55 минут по 02 часа 30 минут по адресу: ***, тем самым психотропное вещество было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Цориев В.Т., государственный обвинитель Будаева О.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ***.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд считает достаточными предпринятые ФИО1 меры, направленные на заглаживание вреда от его противоправного поведения, вследствие которых он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая активность мер, предпринятых в целях восстановления, нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880477240000015519; КПП 775101001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 45952000; номер счета получается платежа 03100643000000017300; БИК 004525988 00; КБК 18811603125019000140.

Судебный штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу и представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: ***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве, по вступлении постановления в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.

СудьяЭ.Г. Ярцева