Дело №1-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2018 года г. Болгар РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием и.о. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миннегалиева А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в АО «Татарские зерновые технологии охранником, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с ходатайством о прекращении данного дела производством, указывая на примирение с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный им вред и они претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением данного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Миннегалиева А.А., который просил заявление потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств потерпевших, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.25 УПК РФ, в частности, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, если обвиняемый впервые совершил преступление, он может быть освобожден от уголовной ответственности, если примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Проверка в суде достоверности юридической квалификации действий ФИО1 показала, что преступление, в котором он обвиняется, по закону признается преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным данное уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – трактор «Белорус» с гос. рег. Знаком «384 АВ 16», переданный для хранения владельцу, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его оглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.