Дело №2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

16 января 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б.И.В., Б.А.В., к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в его пользовании, устранении препятствий пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б.И.В.., Б.А.В.., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в его пользовании, устранении препятствий пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В, ДД.ММ.ГГГГ., является собственником 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Несовершеннолетний ребенок Б.И.В., Б.А.В. являются собственниками по 1/12 доли квартиры.

Ответчик ФИО2 является собственником 5/12 доли в указанной квартире.

Решением Мирового судьи судебного участка № 4 города Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Отношения между ними носят конфликтный характер. В настоящее время она с детьми в указанной квартире не проживают, в квартире проживает ответчик. Соглашением сторон установить порядок пользования не удалось.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 62,4 кв.м., состоит из 3-х комнат. Жилые комнаты являются изолированными.

Просит определить порядок пользования квартирой, общей площадью 62,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

· две спальные комнаты площадью 12,0 кв.м, и 9,0 кв.м, в ее пользование и пользование детей.

· коридор, кухня и туалет - в общее пользование.

· зал, площадью 16,8 кв.м, и балкон - в пользование ответчика ФИО2.

Обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признает в полном объеме, представил письменные возражения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного заявления, исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из положения частей 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются: Б.И.В. 1/12 доля в праве общей долевой собственности; Б.А.В.. - 1/12 доля в праве общей долевой собственности; ФИО1 - 5/12 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 5/12 доля в праве общей долевой собственности.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> состоит из трех отдельных жилых комнат: N1 площадью 16,8 кв. м; N2 площадью 12 кв. м; комната N3 площадью 9 кв. м и мест общего пользования. 

Согласно справки ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, Б.И.В. Б.А.В

Из справки МБОУ «Лицей №22 г. Белово» № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Б.И.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучаются в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Лицей № 22 города Белово».

Из справки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №24 г. Белово» № от ДД.ММ.ГГГГ г. Б.И.В. и Б.А.В. не обучаются в МБОУ СОШ №24 города Белово Кемеровской области.

Из акта о не проживании следует, что ФИО1, Б.И.В. Б.А.В.. в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживают.

Квартира состоит из трех отдельных жилых комнат: N 1 площадью 16,8 кв.м.; N 2 площадью 12 кв.м.; комната N 3 площадью 9 кв.м. и мест общего пользования. Из комнаты N 1 имеется выход на балкон.

Истец с несовершеннолетними детьми добровольно выехали из спорной квартиры, длительное время не проживают, имущества в квартире не имеют, проживают в п

<

адрес>

Из пояснений представителя истца, данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что истица с детьми не желает фактически пользоваться жилым помещением, а есть намерение закрыть комнаты.

Как указано выше, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются фактически сложившийся порядок пользования имуществом (который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности), нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Фактический порядок пользования отсутствует, поскольку истец из квартиры выехал, и согласно письменного отзыва на возражения, предоставленного в материалы дела представителем истца, ФИО1 с детьми проживает в 

<

адрес> связи с чем суд приходит к выводу, что нуждаемости в спорном жилом помещении у истца нет.

Кроме того, с учетом приведенного, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б.И.В., Б.А.В. к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в его пользовании, устранении препятствий пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2019 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин