Дело № 2 – 2716/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года гор. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе: 

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеприведенным иском. 

Истец на судебные заседания, назначенные на 20.04.2017 года, 15.05.2017 года не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 об оспаривании отцовства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 об оспаривании отцовства, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Мустафина