Дело № 2-2-3042/2020 64RS0004-01-2020-004411-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

страхового акционерного общества (далее - САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей 50 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, принадлежавшего и находившегося под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО3 и находившегося под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик, не имея права управления транспортным средством, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 95 250 рублей. Поскольку виновное в ДТП лицо ФИО1 управлял транспортным средством не имея права на управление им, то в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), у САО «ВСК» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец САО «ВСК» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> города Балаково Саратовской области не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся со встреченного направления автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, а затем с места ДТП скрылся.

Указанное ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, ФИО1, который нарушил пункты 1.4, 10.1 ПДД РФ, но в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым также прекращено производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), и приложением к нему. 

Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ № гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, (под управлением ФИО1) - ФИО3 в период ДТП была застрахована в САО «ВСК», к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 95 250 рублей, о чем свидетельствуют копии соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ по убытку (страховому делу) №, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с приведенными выше нормами действующего гражданского законодательства к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, причинившему вред, возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия его вины в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении САО «ВСК» материального ущерба в размере 95 250 рублей.

При таком положении исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 057 рублей 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей 50 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Ефремова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья Т.С. Ефремова