Дело № 22-1104

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 июля 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А., 

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года в г. Кирове уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Минина И.В. на приговор Унинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования 

<

данные изъяты>, в котором он зарегистрирован по месту жительства или соответствующего муниципального образования по месту пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Заслушав мнение прокурора Зоновой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника адвоката Дуньковича Е.В., не возразившего по доводам представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в целях его использования и использование заведомо поддельного удостоверения. Преступление совершено в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Минин И.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на пункт «б» ч. 2 ст. 327 УК РФ, который диспозиция данной статьи не содержит.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, при соблюдении всех условий, а именно на основании соответствующего ходатайства, заявленного ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, при полном признании им в судебном заседании своей вины и согласии с предъявленным обвинением, а также при согласии государственного обвинителя и защитника подсудимого с ходатайством, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

В итоге квалификация, данная действиям осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, является правильной.

Приговор в части вида и размера назначенного ФИО1 наказания не оспаривается.

Вместе с тем, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанно судом доказанным.

Суд, приводя в приговоре суждения относительно категории совершенного ФИО1 преступления, в описательно-мотивировочной части приговора в части 2 ст. 327 УК РФ указал пункт «б», который в данной норме уголовного закона отсутствует.

В этой связи приговор на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания на пункт «б» части 2 статьи 327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Минина И.В. удовлетворить. Приговор Унинского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить. Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на пункт «б» части 2 статьи 327 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья А.А. Прытков