18RS0013-01-2019-002403-44

Дело № 2а-2504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Любимовой О.Н.,

- представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» ФИО2 (по доверенности),

- административного ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» обратился в суд с административным иском, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО3 состоит на учете в Отделе «Завьяловский» на основании решения Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 февраля 2017 года, которым в отношении административного ответчика был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на три года, установлены ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы субъекта РФ. В течение года ФИО3 совершила два административных правонарушения против порядка управления. 

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, в обоснование этого указала, что у нее проблемы с жильем и работой. Считала, что установленный административный надзор как двойное наказание. Также суду пояснила, что постановление от 17 июля 2019 года она не обжаловала на сегодняшний день, но будет обжаловать. Инспектору она говорила, что работает без оформления. 17 июля 2019 года она после работы заехала в с.Октябрьский, так как болел ребенок. В с.Завьялово она приехала в 22.40 часов, сразу поехала в РОВД, т.к. ей сообщили, что в 22.20 часов приезжал инспектор с проверкой. Считала, что болезнь ребенок – это уважительная причина. Отбывала длительный срок 16 лет, с инспектором у нее не сложись отношения.

Старший помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что административным ответчиком совершено два административных правонарушения против порядка управления, постановления о привлечении к административным наказаниям административным ответчиком обжалованы не были, вступили в законную силу, доказательства обратного суду не представлены. 

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 была осуждена приговором Завьяловского районного суда УР от 14 февраля 2001 года, приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 29 октября 2001 года, приговором Завьяловского районного суда УР от 31 января 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Сарапульского городского суда от 06 сентября 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 26 декабря 2006 года, постановлением Президиума Верховного суда УР от 08 августа 2008 года, постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 июня 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 27 сентября 2011 года, постановлением Завьяловского районного суда УР от 10 марта 2016 года.

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

В период отбывания указанного наказания в виде лишения свободы ФИО3 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с этим решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в орган внутренних дел и возложены ограничения в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения органов внутренних дел,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, 

- запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, являющего местом жительства или пребывания, без уведомления территориальных органов внутренних дел,

- обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрета употребления спиртных напитков в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и ночных клубах).

19 апреля 2017 года по отбытию наказания ФИО3 освобождена из мест лишения свободы.

Вместе с тем, будучи ознакомленной с административными ограничениями и предупрежденным об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, ФИО3 должных выводов для себя не сделала, в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела «Завьяловский» от 16 мая 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, подвергнута штрафу в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 июля 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту повторного нарушения административных ограничений, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами.

Доводы административного ответчика о том, что нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов о 06.00 следующего дня, являлось незначительным и вызвано уважительными причинами, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом исследования в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делам данной категории, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 июля 2019 года обжаловано не было, вступило в законную силу 30 июля 2019 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день совершения ФИО3 преступлений по указанным выше приговорам и постановлениям) срок погашения ее судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, по делу усматриваются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО3

В связи с этим административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гущина С.Д.