Дело № 5-43/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Амержановой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... в 03 час 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ДЭУ NEXIA грз .... не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, а также оказал сопротивление, пытался скрыться при задержании. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. 

В судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО2 пояснил, что в ходе несения им службы по обеспечению безопасности дорожного движения получена информация о том, что водитель транспортного средства ДЭУ NEXIA грз ...., двигавшийся на выезд из .... не выполнил требование об остановке транспортного средства. Он, двигавшийся на патрульном автомобиле, стал осуществлять преследование указанного транспортного средства. На требование по СГУ об остановке водитель автомобиля не реагировал, в связи с чем, было применено табельное оружие. После остановки транспортного средства водитель на требование сотрудников полиции выйти из автомобиля не реагировал, оказал сопротивление, в связи с чем, был применен расслабляющий удар загиб руки за спину. По указанному факту составлены административные протоколы в отношении правонарушителя, в том числе, по ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3 подтвердил пояснения данные ФИО2 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Административная ответственность физических лиц по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 ст. 23 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что .... ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ NEXIA грз .... на требование сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжая движение, в связи с чем, сотрудниками применено оружие, а также оказал сопротивление при задержании и к нему применена физическая сила. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается также иными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ...., рапортами инспекторов ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ...., письменными объяснениями ФИО1 

Указанные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, в отношении сотрудника полиции.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в действиях правонарушителя признание вины. Совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом деле суд не может признать отягчающим ответственность, поскольку из обстоятельств его совершения не следует, что нахождение в алкогольном опьянении способствовало совершению правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание имущественное положение правонарушителя, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, из представленных сведений ИЦ УМВД ранее ФИО1 за аналогичные правонарушения не привлекался к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК по ....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Азовский районный суд Омской области.

Судья