П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 31 минуту по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, после чего скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль около 

<

данные изъяты>» рядом с автомобилем 

<

данные изъяты>, ни удара ни сотрясения своего автомобиля не заметил. Водитель автомобиля, стоящего позади, попросил отъехать, так как он не мог перегрузить продукты из тележки в свой автомобиль. ФИО1 переехал в другой ряд, о чем сожалеет.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты>». В 8 часов 30 минут обнаружил повреждения переднего бампера своего автомобиля. Свидетели записали номер автомобиля второго участника ДТП, который скрылся.

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии переднему бамперу автомобиля 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, и заднему бамперу автомобиля «

<

данные изъяты>» причинено механическое повреждение.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. 

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.